Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2019 ~ М-598/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-627/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                      07 октября 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гавриловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Гавриловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим:

    Между АО «ФОРУС Банк» и Гавриловой Н.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил клиенту кредит в сумме 150 000,00 рублей на срок по 22.08.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: 39 процентов годовых за период с 30.08.2013г. по 01.09.2014г., 33,15 процентов годовых за период с 01.09.2014г. по 31.08.2015г., 31,2 процента годовых за период с 31.08.2015г. по 22.08.2016г. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2019г. в общем размере 242631,03 руб., из них:

- сумма просроченного основного долга – 116173,25 руб.;

- сумма просроченных процентов – 7440,71 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 119017,07 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Гавриловой Н.И. вышеуказанную задолженность, а также начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита (включительно):

- проценты за пользование кредитом в размере 31,2 процента годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 116 173,25 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 116 173,25 рублей, начиная с 02 марта 2019 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 7 440,71 руб., начиная с 02.03.2019 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626,00 руб.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк», по доверенности Хромин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Гаврилова Н.И., в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно направленному в суд возражению не оспаривает факт заключения кредитного договора. При этом, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющею ГК «Агентство по страхованию вкладов» по взысканию штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 119 017,07 руб., в части начисления дополнительных процентов, начиная с 02.03.2019 по день фактического возврата кредита; процентов за пользования кредитом в размере 31,2 %, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в размере 0,5 % на сумму в размере 116173,25 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % на сумму в размере 7440,71 руб. Просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 1000 руб. (л.д. 55-56).

            Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

            Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу, подтверждаются представленными истцом копиями документов: копией заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Экспресс» от 30.08.2013 (л.д. 18); расчетом задолженности по состоянию на 03.03.2019 (л.д. 8-10); выпиской по лицевому счету за период с 30.08.2013 по 01.03.2019 (л.д. 11-17).

             В соответствии с п. 1,2,3 ст. 1 заявления оферты о заключении кредитного договора «Экспресс» (далее – кредитный договор), сумма кредита составила 150000 рублей под 39 % годовых сроком на срок до 22.08.2016 включительно (л.д. 18).

            В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             Пункт п. 12 кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей (л.д. 18).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 N7) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без исполнения (л.д. 19,20).

           Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Гавриловой Н.И., кредит в размере 150000 рублей 00 копеек. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, нормой ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Из положений этой статьи и других положений Гражданского кодекса РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

          Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 своего Постановления Пленума от 29 января 2015г. № 2 разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В связи с изложенным, неустойка в виде штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 119017,07 руб. может быть снижена до суммы основного долга в размере 116173,25 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

    На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика Гавриловой Н.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 74 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гавриловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

           Взыскать с Гавриловой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк», задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года, по состоянию на 01 марта 2019 года, в размере 239 787 (двести тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка, состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 116 173 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 25 копеек, суммы просроченных процентов в размере 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 71 копейка, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 116 173 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 25 копеек, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки, а всего - 245356 (двести сорок пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с Гавриловой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк», начиная с 02 марта 2019 года и по день фактического возврата кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 31,2 процента годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 116 173 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 25 копеек.

    Взыскать с Гавриловой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк», начиная с 02 марта 2019 года пени за просрочку возврата кредита размере 0,5 процента, начисляемых на сумму долга 116 173 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 25 копеек, по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Гавриловой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк», начиная с 02 марта 2019 года пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 71 копейка, по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

            Председательствующий                                                                 Г.П. Коровина