Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2014 ~ М-1368/2014 от 10.04.2014

                        Дело № 2-1674/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          24 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Новикова А.П. на постановление судебного пристава-исполнителя,    

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя указав, что апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «Автоколонна - 1308» возложена обязанность по установлению ему с ДД.ММ.ГГГГ к выплате как водителю 6-го разряда заработной платы, исходя из размера тарифной ставки рабочего первого разряда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и оплата услуг представителя <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство. В части взыскания задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов определение суда исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, так как судебное решение в части установления к выплате заработной платы должником не исполнено. Как следует из письма МУП «АК-1308» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес судебного пристава-исполнителя, ему произведен перерасчет заработной платы с учетом тарифной ставки из расчета <данные изъяты> руб., при этом, перерасчет произведен только гарантированных выплат, стимулирующие выплаты (премии) не перерасчитывались. Между тем, как видно из мотивировочной части решения суда апелляционной инстанции при установлении истцу с ДД.ММ.ГГГГ к выплате как водителю 6-го разряда заработной платы, исходя из размера тарифной ставки рабочего первого разряда в размере <данные изъяты> руб. должны были быть перерасчитаны все выплаты, в том числе и стимулирующие выплаты (премии). По данному расчету судом была взыскана задолженность за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку он считает решение суда неисполненным в данной части, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Новиков А.П. в судебном заседании поддержал жалобу, просит ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель и представитель Промышленного РОСП г. Смоленска - Иванова В.В., в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала представленные письменные возражения, указала, что в соответствии с представленными директором МУП «Автоколонна-1308» документами Новикову А.П. с ДД.ММ.ГГГГ установлена к выплате как водителю 6-го разряда заработная плата, исходя из размера тарифной ставки рабочего 1-го разряда в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в связи с полным исполнением решения суда, исполнительное производство окончено. Считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель должника МУП «Автоколонна-1308» Синявская Н.С., в судебном заседании пояснила, что решение суда они исполнили в полном объеме, произвели перерасчет заработной платы Новикова А.П. с учетом тарифной ставки <данные изъяты> руб. Начислять и выплачивать Новикову за спорный период дополнительно премиальные, нет оснований, поскольку премии были выплачены ранее из расчета имевшегося фонда экономии оплаты труда. Кроме того, при вынесении судом решения вопрос о том, по каким выплатам производить перерасчет, не рассматривался, расчет задолженности был представлен истцом, они своего расчета не представляли.

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 6, ч.1 ст. 14 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. (ред. от 28.07.2012г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом г. Смоленска, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на МУП «Автоколонна-1308» установить Новикову А.П. с ДД.ММ.ГГГГ к выплате как водителю 6-го разряда заработную плату, исходя из размера тарифной ставки рабочего первого разряда в размере <данные изъяты> руб., взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-16).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Новикову А.П. перечислены денежные средства в счет погашения долга по указанному исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17). Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Как следует из письма МУП «АК-1308» от ДД.ММ.ГГГГ № Новикову А.П. произведен перерасчет заработной платы, исходя из тарифной ставки <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д.24).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основные полномочия судебного пристава-исполнителя закреплены в статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ. При этом, основной обязанностью судебного пристава-исполнителя является своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 47 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Доводы заявителя о том, что решение суда исполнено частично, поскольку не произведен перерасчет стимулирующих выплат с учетом тарифной ставки <данные изъяты> руб., а поэтому судебный пристав-исполнитель был не вправе оканчивать исполнительное производство, суд считает неубедительными.

Решением суда была определена обязанность, установить к выплате Новикову заработную плату, исходя из тарифной ставки <данные изъяты> руб. И в таком порядке заработная плата Новикову была установлена.

Как следует из письма МУП «АК-1308» от ДД.ММ.ГГГГ а также пояснений представителя должника в судебном заседании, Новикову произведен перерасчет гарантированных выплат, стимулирующие выплаты (премии) не перерасчитывались, поскольку данные выплаты были уже выплачены ранее, исходя из имевшейся экономии фонда оплаты труда, повторно производить премирование Новикова, не было оснований.

При рассмотрении иска Новикова А.П. по существу и вынесении решения судом апелляционной инстанции, вопрос перерасчета конкретных выплат судом не исследовался и не разрешался. Задолженность по заработной плате за прошлое время была взыскана в пользу истца исключительно по его расчетам, поскольку ответчик своего расчета в возражения не представил.

Как указали стороны в судебном заседании заявление Новикова А.П. о разъяснении исполнительного документа оставлено судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, наличия задолженности по заработной плате за спорный период, Новиков А.П. может обратиться с самостоятельным иском в суд.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" определение объема исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов находится в компетенции самого судебного пристава-исполнителя.

Получив сообщение должника об исполнении исполнительного документа, сомневаться в достоверности которого нет оснований, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявитель в обоснование заявленных требований не представил суду достаточных и бесспорных доказательств, действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства являются законными и обоснованными, а поэтому в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Новикова А.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отказать.     

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья         Т.Е. Яворская