Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 (2-6687/2014;) ~ М-5681/2014 от 16.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой ФИО8 к ООО «Бизнес регион 068»:

- о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

- о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.,

По встречным исковым требованиям ООО «Бизнес регион 068» к Глотовой ФИО9:

- о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 30 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей,

- о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

Истец Глотова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Бизнес регион 068» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> руб. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчик принимал на себя обязательства оказать услуги по юридическому сопровождению раздела имущества супругов. Стоимость оказанных услуг по договору определена в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ей были оплачены. Полагает, что услуги по договору оказаны некачественно, не в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать уплаченную по договору сумму, а также взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком ООО «Бизнес регион 068» заявлены встречные исковые требования о взыскании с Глотовой М.В. <данные изъяты> руб. Обосновывая встречные исковые требования, ООО «Бизнес регион 068» указывает, что в установленный договором срок услуги по юридическому сопровождению гражданского дела оказывались в полном объеме, однако, Глотова М.В. свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнила.

В судебном заседании истец Глотова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Глотовой М.В., действующая на основании ордера Курганова Е.В., полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Бизнес регион 068» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду предоставлены письменные объяснения.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Между Глотовой М.В. и ООО «Бизнес регион 068» был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принимал на себя обязательства оказать услуги по полному юридическому сопровождению раздела совместно нажитого имущества с Глотовым А.И.

Сторонами установлен срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость услуг, предусмотренных в пункте 1 договора, определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из них, в момент подписания договора <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму равными частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании предоставленных суду квитанций, объяснений сторон, судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору Глотовой М.В. были оплачены <данные изъяты> руб.

Оценивая объяснения сторон, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого стороны договорились об объеме оказываемой юридической помощи, порядке оплаты оказанных услуг и предусмотрели ответственность сторон, связанную с невыполнением условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, ссылаясь на некачественное оказание услуг и выполнения услуг не в полном объеме.

По смыслу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. п. 1 - 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет ответчик. В свою очередь, бремя доказывания факта оплаты услуг несет истец.

ООО «Бизнес регион 068» представлены суду письменные объяснения (л.д. 85-86), в которых, представитель ответчика указывает, что ответчиком было детально изучено дело, был подготовлен иск о признании права собственности на долю дома, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, был подготовлен уточненный иск, направлены письменные объяснения по делу, подготовлена апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в подтверждение указанных доводов, ответчик заявил ходатайство по обозрению материалов гражданских дел.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску Глотовой М.В. (л.д. 98-117) исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Глотова М.В. заявляла о допуске к участию в деле в качестве представителя Иванченко Р.Б., Глотовой М.В. предъявлялось уточненное исковое заявление, письменные объяснения (речь).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований было производством прекращено.Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Глотовой М.В. о признании права собственности на супружескую долю в домовладении – помещение № площадью 10,1 кв.м. в домовладении <адрес> оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску Глотовой М.В. Глотовой М.В. предъявлялась апелляционная жалоба (л.д. 124).

В ходе судебного заседания истец Глотова М.В. не оспаривает, что в рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ доверяла выполнение конкретных работ Иванченко Р.Б., заявляла перед судом ходатайство о допуске его к участию в деле в качестве представителя.

В материалах гражданского дела № имеется заявление Глотовой М.В. (л.д. 120) на имя судьи, в производстве которого находилось гражданское дело, в котором Глотова М.В. просит запретить адвокату Иванченко Р.Б. участвовать в деле, в связи с тем, что она больше не желает, чтобы он представлял ее интересы.

На основании объяснений сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнял обязанности по оказанию юридической помощи, в связи с чем, договор является исполненным.

По указанным основаниям, доводы истца и его представителя о том, что обязательства по договору не исполнены не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Утверждение о том, что исполнение договора не подтверждено надлежащим образом, так как отсутствует акт выполненных работ, суд полагает необоснованным.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в

предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суду предоставлены объяснения сторон, письменные доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договора на оказание юридических услуг.

Доказательств направления в адрес ответчика претензий относительно качества выполненных работ истцом не представлено, а следовательно, все выполненные работы Глотовой М.В. были приняты.

Ссылка истца и ее представителя на отсутствие положительных судебных решений, не свидетельствует о качестве выполненных услуг в рамках договора, предметом которого являлось в юридическом сопровождении спора.

Довод истца и ее представителя о том, что услуга оказана некачественно, так как возбужденное гражданское дело было прекращено в связи с повторностью требований, является ошибочным, так как судом дело прекращено только в части требований, а остальные требования, рассмотрены судом по существу.

Истец, обосновывая заявленные требования, указывает, что в силу закона потребитель имеет право отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с условиями договора, ответчик принимал на себя обязательства по оказанию юридического сопровождения спора. Сторонами определен срок исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из претензии (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ Глотова М.В. сообщала о расторжении договора, ввиду отказа от поручения в одностороннем порядке, поскольку обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

Так как ответчик исполнял обязанности по оказанию юридической помощи в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указанный договор сторонами на новый срок не заключался, следовательно, указанный договор исполнен и прекратил свое действие.

Отказ от исполнения обязательств, расторжение прекращенного договора законом не предусмотрено.

По указанным основаниям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Глотовой М.В. в части взыскания уплаченных по договору <данные изъяты> руб.

Исковые требования в части взыскания неустойки, производны от требований, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, данная часть требований также не подлежит удовлетворению.

Ответчик исполнял обязанности по оказанию юридической помощи в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у истца по первоначальному иску возникла обязанность оплатить предоставленные услуги.

    Стоимость услуг, предусмотренных в пункте 1 договора, определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из них, в момент подписания договора <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму равными частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Сторонами не оспаривается, что обязательства в части оплаты услуг в размере <данные изъяты> руб. Глотова М.В. исполнила.    

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

ООО «Бизнес регион 068» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При предъявлении встречного иска ООО «Бизнес регион 068» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям с Глотовой М.В. в пользу ООО «Бизнес регион 068» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глотовой ФИО10 к ООО «Бизнес регион 068» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Бизнес регион 068» к Глотовой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Глотовой ФИО12 в пользу ООО «Бизнес регион 068» задолженность по договору на оказание юридических услуг от 30 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: