Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2015 ~ М-1087/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1119/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2015 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Литвиненко Н.П. (по доверенности от 31.07.2015 г.),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шарыпово Красноярского края к Стрильчук Г.Г. и Стрильчук И.В. о приведении перепланированного жилого помещения (квартиры) в состояние в соответствии с техническим паспортом,

Установил:

Администрация города Шарыпово Красноярского края (Далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ответчикам Стрильчук Г.Г. и Стрильчук И.В. о приведении принадлежащего им на праве собственности перепланированного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состояние в соответствии с техническим паспортом.

    Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам разрешена перепланировка указанной квартиры в соответствии с представленным ими проектом 0205-10, разработанным ООО «НеоПРОЕКТ+», установлен срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день обращения в суд акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение перепланировки жилого помещения органом, осуществляющим согласование, не подписан. В ходе осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ установлено: часть перегородки между залом и коридором демонтирована, крепление оставшейся части перегородки визуально не определяется, зашито гипсокартоном; в несущей стене между коридором и жилой комнатой выполнен дверной проем, усиление дверного проема проверить невозможно, установлен дверной блок; ответчики самовольно выполнили объединенный санузел с увеличением площадей за счет кладовой, расширили дверной проем между коридорами до 1 300 мм. По результатам проверки ответчикам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдать выполненные работы по усилению дверных проемов в несущих стенах. Предписанные мероприятия ответчиками не исполнены, что нарушает права и законные интересы граждан и может создавать угрозу их жизни и здоровью.

В предварительном судебном заседании представитель истца Литвиненко Н.П. (по доверенности) от исковых требований отказалась и пояснила, что ответчики провели предписанные им мероприятия и предоставили акт о произведенном переустройстве и перепланировке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Стрильчук Г.Г. и Стрильчук И.В. в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации г.Шарыпово к Стрильчук Г.Г. и Стрильчук И.В. о приведении перепланированного жилого помещения (квартиры) в состояние в соответствии с техническим паспортом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина