Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2021 ~ М-1707/2021 от 17.03.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистрова С. А. к Потемкину А. О., МРИ ФНС РФ № по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, -

УСТАНОВИЛ:

         Вахмистров С.А. обратился в суд с иском к Потемкину А.О., МРИ ФНС РФ № по Московской области, просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

        Свои требования мотивирует тем, что в Подольском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов на сумму 23 512 руб. с гражданина РФ Потемкина А. О. в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным судебным участком № Мирового судьи Подольского судебного района Московской области. Взыскателем является - МИФНС России № по Московской области. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При этом указанный автомобиль не принадлежит Потемкину А.О. Данное транспортное средство было приобретено им (истцом) у ООО «СЕЛАНИКАР» по договору купли-продажи транспортного средства № от «ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до наложения ограничений. Автомобиль был передан по Акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, что подтверждается Квитанцией от 22.09.2020г., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ На момент приобретения автомобиля была проведена проверка на наличие запретов, залогов и иных обременений, однако таких ограничений установлено не было. Обращение о снятии запрета в отношении спорного автомобиля к судебному приставу-исполнителю П. Подольского РОСП УФССП России по Московской области оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

          Истец - Вахмистров С. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик - Потемкин А. О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

         Ответчик - представитель МРИ ФНС РФ № по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

          Третье лицо - представитель ООО «СЕЛАНИКАР» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

         Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

         Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника Потемкина А.О. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 гг. в размере 23 108 руб., пени в размере 404,00 руб. на общую сумму 23 512 руб. 00 коп. (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛИНАКАР», именуемое в дальнейшем «Продавец» и Вахмистровым С.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, VIN№, 2001 года выпуска, цвет: серебристый. Стоимость ТС составляет 206 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 9 000 рублей 00 копеек.

      В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, продавец гарантирует, что на момент подписания настоящего договора ТС свободно от прав третьи лиц, под арестом не состоит. Приобретаемое в рамках настоящего Договора ТС является бывшим в употреблении, гарантийный срок на него истек и Продавцом не предоставляется, о чем Покупателю известно, и он с этим согласен. Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно у автомобиля имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи ТС, Продавец не несет. Любые дальнейшие претензии, связанные с предоставлением Продавцом каких-либо гарантий на ТС могут предъявляться Покупателем и рассматриваться Продавцом исключительно в рамках Правил рассмотрения претензий, но не более. С Правилами рассмотрения претензий Покупатель ознакомлен. Экземпляр Правил рассмотрения претензий Покупателем получен на руки (л.д. 7-11, 16-17).

        Свои обязательства по оплате по договору, Вахмистров С.А. исполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 14-15).

        В этот же день между ООО «СЕЛИНАКАР», именуемое в дальнейшем «Продавец» и Вахмистровым С.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель» был подписан акт приема-передачи ТС (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Ф. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Потемкина А.О.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Ф. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, VIN№, 2001 года выпуска (л.д. 41-94).

ДД.ММ.ГГГГ, Вахмистров С.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области П. с заявлением о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 24-25).

        Ответа на указанное заявление не потупило, запрет на регистрационные действия не снят.

         Согласно карточке учета транспортного средства, по данным ОГИБДД УСВД России по г.о. Подольск, владельцем спорного транспортного средства числится Потемкин А.О. (л.д. 97-98).

         В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

        В соответствии со статьей 218 ГК РФ, «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

        В соответствии со статьей 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

          Согласно статье 223 ГК РФ, «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».

          В соответствии со статьей 130 ГК РФ, «Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе».

          В силу положений статей 304, 305 Гражданского Кодекса РФ, владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", «В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества.

      Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец приобрел спорный автомобиль по договору купли продажи, договор сторонами исполнен. Спорный автомобиль находится во владении истца с даты заключения договора. Заключение договора и передача истцу спорного автомобиля состоялись до возбуждения исполнительного производства в отношении Потемкина А.О. принятия мер по обеспечению исполнения судебного приказа. Договор купли-продажи не оспорен. При этом, государственная регистрация транспортного средства сама по себе не правоустанавливающий, а правоподтверждающий акт.

     Учитывая размер недоимки, предъявленной ко взысканию с Потемкина А.О., количество транспортных средств, принадлежащих ему(Потемкину А.О.),суд не усматривает оснований предполагать, что договор купли- продажи спорного автомобиля был заключен с целью избежать обращения на него взыскания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства не установлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности спорного имущества истцу, исполнительное производство было возбуждено, а обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля приняты после заключения договора купли-продажи, суд находит доводы иска состоятельными и удовлетворяет требования.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись                         Е.В.Невская

Резолютивная часть

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистрова С. А. к Потемкину А. О., МРИ ФНС РФ № по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                          Е.В.Невская