Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2016 ~ М-395/2016 от 02.09.2016

Дело №2-457/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой

При секретаре                 Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Васильевой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Требования мотивированы тем, что по условиям названного договора Банк предоставил заемщику Васильевой (до вступления брак - Джумковой) А.А. кредит в размере 184800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Однако заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 140 руб. 84 коп., из которых: 99 241 руб. 88 коп. – основной долг, 10 200 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 779 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1919 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 140 руб. 84 коп. и 3443 руб. в возврат госпошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Джумковой (после вступления в брак - Васильевой) А.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 184 800 руб. на потребительские нужды, с уплатой 17,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-10,11-13).

В соответствии с п.п.1.6 Правил Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.2.8 Правил за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.4.1.1. Правил, а также согласия на кредит заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4642 руб. 59 коп.

По условиям договора (п.2.1.2 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 112 140 руб. 84 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 99 241 руб. 88 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 200 руб. 22 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 779 руб. 71 коп.;

- пени по просроченному долгу – 1919 руб. 03 коп (л.д.4-7).

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда не имеется. Из расчета усматривается, что сумма пени снижена банком самостоятельно с 7797 руб. 11 коп. до 779 руб. 71 коп., с 19 190 руб. 30 коп. до 1919 руб. 03 коп.

Требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения (л.д.14-16).

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, с учетом нарушения Васильевой А.А. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с Васильевой А.А. суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3443 руб., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.А в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 140 (сто двенадцать тысяч сто сорок) рублей 84 копейки, в возврат госпошлины 3443 (три тысячи четыреста сорок три) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Руднянский районный суд Смоленской    области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.М.Горчакова