Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2015 ~ М-1939/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1975/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 ноября 2015 года

мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-Банк» к Шумскому СС о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

25.03.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шумский С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом 31.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В нарушение условий договора Шумский С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Шумского С.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 390549,28 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины - 7105,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шумской С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по последнему известному месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2014 ответчик Шумский С.С. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) с заявлением (офертой) на получение кредитной карты с лимитом кредита 300000 рублей под 31,99% годовых. Банк акцептовал оферту и между Банком и Шумским С.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается представленным Уставом указанной организации.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-Банк», предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся неотъемлемой соглашения о кредитовании №, Шумский С.С. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения долга по кредиту. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Шумский С.С. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

В нарушении указанного обязательства Шумский С.С. в сроки, установленные Банком, выплату долга по кредиту не производит.

Согласно Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из расчета задолженности и спроавке по кредитной карте, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту по состоянию на 31.08.2015 за Шумским С.С. образовалась задолженность в сумме 390549,28 рублей, состоящая из суммы основного долга - 297794,90 рублей, суммы процентов по кредиту - 48480,20 рублей, суммы неустойки 44274,18 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 7105,49 рубль, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шумского СС в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.03.2014 состоящую из суммы основного долга в размере 297794 (Двести девяносто семь семьсот девяносто четыре) рубля 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 48480 (Сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 20 коп., неустойки в размере 44274 (Сорок четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 18 коп.

Взыскать с Шумского СС в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной в размере 7105(Семь тысяч сто пять) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                       Ю.С.Давыдова