Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2142/2018 (2-14598/2017;) от 31.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Портер» к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Портер» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика гражданское дело иску ООО «Портер» к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок передано для рассмотрения по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска.

Представитель ответчика РФ в лице УФССП России по Красноярскому краю Юн О.Н., по доверенности № №, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и должны рассматриваться Красноярским краевым судом в порядке административного судопроизводства.

Представитель истца ООО «Портер», представитель третьего лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большемуртинскому районам Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ за исключением отдельных положений вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 14 ст. 20 КАС РФ предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, но через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что заявленное ООО «Портер» требование о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок заявлено истцом в порядке гражданского судопроизводства со ссылкой на нормы ГПК, на что указано в исковом заявлении, принято Ачинским городским судом Красноярского края к своему производству в порядке ГПК РФ, однако в соответствии с действующим законодательством (п.14 ст.20, ч.1 ст.251 КАС РФ) подлежит рассмотрению вышестоящим (краевым) судом в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве РФ, не может быть рассмотрено Советским районным судом г.Красноярска в порядке гражданского судопроизводства по существу, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства), что не лишает истца на подачу в Ачинский городской суд Красноярского края заявления о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Портер» к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Федеральный судья С.В. Мороз