Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2019 ~ М-39/2019 от 21.02.2019

№ 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Л.Ю. и Ситниковой Т.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ситниковой И.В., к Ситникову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: МО МВД России «Ремонтненский», о признании утратившим право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Граждане Бочарова Л.Ю. и Ситникова Т.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ситниковой И.В., обратились в суд с иском к Ситникову В.В., в котором указали, что им принадлежит по праву общей долевой собственности квартира и земельный участок по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме них зарегистрирован, но не проживает, бывший муж Ситниковой Т.С. – Ситников В.В., который членом их семьи не является, общее хозяйство с истцами не ведет, и его вещи в спорной квартире отсутствуют. По мнению Бочаровой Л.И. и Ситниковой Т.С., сложившаяся ситуация нарушает их права, так как возникают проблемы с оформлением субсидий на коммунальные услуги, при этом начисляются платежи по вывозу ТБО, в связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, Бочарова Л.Ю., Ситникова Т.С., Ситников В.В. и представители МО МВД России «Ремонтненский» в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении последней дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С., полагавшей требования истцов не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что Бочаровой Л.Ю., Ситниковой Т.С. и несовершеннолетней Ситниковой И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в жилом доме, кадастровый №, площадь 73.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельства о расторжении брака №, выданного 21.03.2018 Отделом ЗАГС <адрес>, брак между Ситниковым В.В. и Ситниковой Т.С. прекращен 15.03.2018, о чем 21.03.2018 составлена запись о расторжении брака №.

Доказательств того, ответчик проживает в спорной квартире, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ситников В.В. не является членом семьи Бочаровой Л.Ю., Ситниковой Т.С. и несовершеннолетней Ситниковой И.В., не несет бремя ответственности и не исполняет обязанности наравне с собственниками спорной недвижимости за её содержание и использование по назначению.

В тоже время, из адресной справки от 16.03.2019 следует, что с 06.03.2019 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, Ситниковым В.В. в добровольном порядке устранены причины, послужившие основанием для обращения истцов в суд с иском, в связи с чем требования последних удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочаровой Л.Ю. и Ситниковой Т.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ситниковой И.В., к Ситникову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: МО МВД России «Ремонтненский», о признании утратившим право пользования квартирой в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2019.

Судья: В.Ф.Демченко