Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2012 ~ М-2205/2012 от 17.05.2012

дело № 2-2970/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                     

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Телевизионный технический центр «Останкино» к Емельянову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Телевизионный технический центр «Останкино» (далее по тексту - ФГУП «ТТЦ «Останкино») обратилось в суд с иском к Емельянову И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из искового заявления ФГУП «ТТЦ «Останкино» следует, что виновник ДТП Емельянов И.И. (установлено решением Щелковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ) состоял в трудовых отношениях с ФГУП «ТТЦ «Останкино», ущерб причинил при исполнении трудовых обязанностей.

Указанным решением суда был взыскан с ФГУП «ТТЦ «Останкино» в пользу ФИО3 ущерб и судебные расходы на общую сумму №

Решение суда ФГУП «ТТЦ «Останкино» исполнено.

Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на автомашине, принадлежащей истцу при исполнении трудовых обязанностей. За нарушение правил дорожного движения ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик частично оплатил указанный ущерб.

Просит взыскать с Емельянова И.И. №. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), Бесфамильная С.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Емельянов И.И. иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное исковое требование.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «ТТЦ Останкино» в пользу ФИО3 была взыскана сумма ущерба и судебных расходов в размере №

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ФИО3 (л.д. 10)

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФГУП «ТТЦ Останкино» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова И.И. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Телевизионный технический центр «Останкино» в возмещение ущерба 64 № и оплаченную государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья         Ю.С. Кудрякова