Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-150/2021;) от 19.10.2021

62RS0023-01-2021-001410-67

Дело №1-24/2022 ПРИГОВОР копия

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сасовского межрайонного прокурора Кураевой О.С.,

подсудимого Полупанова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Полупанова А. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Полупанов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Полупанов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в органы внутренних дел Полупановым А.В. сдано не было. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ Полупановым А.В. не отбыто.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Полупанов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08.05.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Полупанов А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего 09.05.2021 примерно в 16 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «GREAT WALL СС 1031 PS 28», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, Полупанов А.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, в нарушение требований п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 09.05.2021 примерно в 16 часов 10 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, который находился около дома расположенного по вышеуказанному адресу, и, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, управляя указанным автомобилем, поехал в <адрес>.

После чего в 17 часов 25 минут 09.05.2021 у <адрес> действия Полупанова А.В. по управлению им вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», который 09.05.2021 в 17 часов 30 минут отстранил его от управления указанным транспортным средством и в 17 часов 38 минут этого же дня, произведя освидетельствование Полупанова А.В. при помощи технического средства измерения - прибора «AJIKOTEKTOP Юпитер», установил факт управления Полупановым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Полупанова А.В. воздухе составило 0, 169 мг/л, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

В судебном заседании Полупанов А.В. заявил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что судебное решение, принятое без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Полупанов А.В. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены - ходатайство заявлено добровольно в период, установленный п. «а» ч. 2 ст. 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником. Полупанов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

От участников процесса возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

<данные изъяты>

С 12.07.2021 ст. 264.1 УК РФ действует в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 01.07.2021, установившем квалификацию преступного деяния за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших

соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Однако суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ и от 23.04.2019 №65-ФЗ, так как изменения уголовного закона не улучшают положение подсудимого.    Виновность Полупанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление Полупанов А.В. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Полупанову А.В., суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности – характеристику с места жительства УУП МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ и администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на Полупанова А.В. жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, не судим.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Полупанов А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, так как оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания Полупанову А.В. суд не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе не признает исключительными обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при его назначении.

Назначая наказание подсудимому Полупанову А.В., обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ст. 264.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному после совершения преступления, личность подсудимого - холостой и имеет источник материального дохода только пенсию по возрасту, суд полагает возможным назначить Полупанову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и

обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не повлечет ухудшение условий его жизни.

Обстоятельств, препятствующих назначению Полупанову А.В. данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, так как назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протоколы от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством № об административном правонарушении №), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№), лист результата теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства (№), хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль «GREAT WALL СС 1031 PS28», гос.рег. знак №, переданный на хранение подсудимому Полупанову А.В., оставить Полупанову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Полупанова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ и от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Меру процессуального принуждения Полупанову А. В. - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- протоколы от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (№), об административном правонарушении (№), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №), лист результата теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства (№), хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «GREAT WALL СС 1031 PS28», гос.рег. знак № переданный на хранение подсудимому Полупанову А.В., оставить Полупанову А.В.

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И.Кирюшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>