Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12754/2019 ~ М-8390/2019 от 06.08.2019

2-12754/2019

УИД 24RS0048-01-2019-010138-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.,

при секретаре Концевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лисенковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Лисенковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 921 рубль 25 копеек, возврате государственной пошлины в размере 13 989 рублей 61 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 869 649 рублей 51 копейка под 21,9% годовых на 120 месяцев. Ответчик нарушила принятые по договору обязательства, допускает просрочки в погашении кредита более двух месяцев, с момента предоставления кредита ею погашено 1 161 рубль 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 1 157 921 рубль 25 копеек, из них: 868 549 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 269 544 рубля - задолженность по уплате процентов по договору, 19 827 рублей 74 копейки - неустойка, которая самостоятельно уменьшена банком.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности от 29.04.2019г., в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лисенкова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Лисенковой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 869 649 рублей 51 копейка на срок 120 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей 02 числа каждого месяца в сумме 19 827 рублей 74 копейки (последний платеж 15 910 рублей 97 копеек).

Согласно выписки по счету № на имя Лисенковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ с ТБС предоставлен кредит в размере 869 649 рублей 51 копейка путем перечисления денежных средств на расчетный счет по заявлению заемщика. Ответчик вносила платежи в погашение кредита начиная с марта 2018 года по август 2018 года включительно. С сентября 2018 года ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок 30 дней со дня направления требования.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности; за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 1 157 921 рубль 25 копеек, из них: 868 549 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 269 544 рубля - задолженность по уплате процентов по договору, 19 827 рублей 74 копейки - неустойка, которая самостоятельно уменьшена банком.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 1 157 921 рубль 25 копеек согласно расчету истца, который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 989 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лисенковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лисенковой Ирины Анатольевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 921 рубль 25 копеек: из котрых задолженность по основному долгу 868 549 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору в размере 269 544 рубля, неустойка 19 827 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в размере 13 989 рублей 61 копейка, а всего 1 171 910 рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 07 октября 2019 года.