Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2014 ~ М-526/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-733/2014

Поступило в суд 15.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                      Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                Рахманове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № к Кравцову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском в котором просит: 1) Взыскать с Кравцова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 750,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 718,18 руб.; просроченные проценты – 11 925,25 руб.; задолженность по пене за кредит – 10 973,22 руб.; задолженность по пене за проценты – 6 134,26 руб.; 2) взыскать с Кравцова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 595,02 руб. Всего взыскать с должника 123 345,93 руб. (л.д. 2 оборот).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 106 000,00 рублей под 23,7% годовых на срок 36, путём зачисления денежных средств на счёт ответчика. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплату процентов за пользование кредитом осуществлять в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит. Однако, ответчик производил погашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5%, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 119 750,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 718,18 руб.; просроченные проценты – 11 925,25 руб.; задолженность по пене за кредит – 10 973,22 руб.; задолженность по пене за проценты – 6 134,26 рублей.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 595,02 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Кравцов А. В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д. 25), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращён в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения повестки, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Кравцовым А. В. заключен кредитный договор № на сумму 106 000,00 рублей под 23,7% годовых сроком на 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 5-9).

Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил Кравцову А.В. 106 000,00 рублей на его судный счёт №45506810344050105989, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем в адрес Кравцова ДД.ММ.ГГГГ за № истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14)

Однако, до настоящего времени, ответчик Кравцов А.В. свои обязательства перед банком не исполнил. Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравцова А.В. составила 119 750,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 718,18 руб.; просроченные проценты – 11 925,25 руб.; задолженность по пене за кредит – 10 973,22 руб.; задолженность по пене за проценты – 6 134,26 рублей (л.д. 16). Расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика Кравцова А.В. задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Кравцова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 750,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 595,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 г.