Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2020 (2-7737/2019;) ~ М-8161/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации с.п. Софьинское о признании права собственности на земельный участок в установленных границах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации с.п. Софьинское о признании права собственности на земельный участок площадью 418 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствующих координатах, в порядке приватизации, указывая, что участок был предоставлен до ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное мнение по иску, которым просил в иске отказать.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к администрации Раменского муниципального района <адрес>, администрации с.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в установленных границах, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         О.А. Ермилова