Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 (2-2690/2015;) ~ М-2780/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                              город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:     Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:    Тимошенко С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2016 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МП «Салехардремстрой» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении МП «Салехардремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В <адрес> указанного дома зарегистрирован по месту жительства ФИО3, являющийся нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60 639 рублей 44 копеек. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 60 639 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 18 копеек.

Судом в судебном заседании к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Айнитдинова А.Р., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении МП «Салехардремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указанного дома зарегистрирован по месту жительства ФИО3, являющийся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, и члены его семьи ФИО2 (супруга), ФИО6 и ФИО7 (дети 2007 и 2013 года рождения).

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МП "Салехардремстрой», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 639 рублей 44 копейки.

Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 639 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 60 639 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Судья             К.В.Лисиенков

2-82/2016 (2-2690/2015;) ~ М-2780/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
салехардремстрой
Ответчики
Ахметчина Анастасия Сергеевна
Ахметчин Александр Ильясович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Лисиенков Константин Владимирович
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015Передача материалов судье
02.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
02.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.02.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее