Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2016 ~ М-1776/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1872/2016 Соломатиной О.Н. к ОАО «Тулагорводоканал» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за самовольное пользование системами водоотведения,

установил:

представитель истца по доверенности Бухтояров И.А. обратился в суд с иском ОАО «Тулагорводоканал» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за самовольное пользование системами водоотведения дома <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно с показаниями прибора учета. Заявленные требования обосновывались тем, что Соломатиной О.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудниками службы сбыта ОАО «Тулагорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ произведены обследования канализационных колодцев по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Соломатина О.Н. получила претензию о самовольном технологическом присоединении к центральным сетям водоотведения и счет на оплату объемов водоотведения на сумму <данные изъяты> рублей. С расчетом указанной суммы истец не согласна, полагает, что водоотведение должно соответствовать количеству потребленной холодной и горячей воды и рассчитываться по формуле 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истец и ее представитель Бухтияров И.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание Соломатина О.Н. и ее представитель не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113-116 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотский А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, дело по иску Соломатиной О.Н. к ООО «Тулагорводоканал» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело № 2-1872/2016 по иску Соломатиной О.Н. к ОАО «Тулагорводоканал» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за самовольное пользование системами водоотведения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соломатиной О.Н., что суд по ее ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий