Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2014 (2-1/2013; 2-1/2012; 2-13/2011; 2-1419/2010;) ~ М-671/2010 от 05.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2014 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Дьяченко К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля «МERCEDES BENC S320», серого цвета, 2001 года выпуска, применении последний недействительности сделки, возвращении ему автомобиля. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был подписан договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому он продал, а ответчик приобрел транспортное средство – автомобиль «МERCEDES BENC S320», серого цвета, 2001 года выпуска по цене 10000 рублей. Указанная сделка была совершена с применением к нему физического насилия: его ударили по голове? вывели из здания и увезли в неизвестном направлении, в течение нескольких часов группа лиц избивали его и требовали, чтобы он расписался в договоре купли-продажи. Под влиянием угроз его семье, он подписал договор. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело. Поскольку подписание данного договора сопровождалось значительной реальной угрозой для его жизни и жизни его близких, носили противоправный характер, денежных средств за машину он не получал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, его представители – ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец и его представители в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                          Е.В. Горбачева