Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2012 ~ М-356/2012 от 10.02.2012

№ 2-936-12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайденберг Я.Е. к Кашапову С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, свои требования обосновывая тем, что в органах следствия находится уголовное дело № по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Истцу причинены особо тяжкие телесные повреждения вызвавшие заболевание легких потерю трудоспособности и сильное нервное расстройство, а потому и просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец вызывался в суд на 19 марта 2012года к 09 часов 30 мин, о чем был уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в иске. По вызову суда истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик надлежащим образом также извещенный, в суд также не явился.

В связи с чем, судебное заседание было отложено и назначено на 02 апреля к 09 час 30 минут, о чем истец был уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в иске. В судебное заседание истец Зайденберг Я.Е., его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ответчик Кашапов С.С. и его представитель адвокат Насыров Р.М., действующий в суде на основании ордера, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайденберг Я.Е. к Кашапову С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья :                                 М.А.Обухова