Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2016 (4/1-355/2015;) от 23.11.2015

Материал № 4/1-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     19 января 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Фичора С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Фичора С.В. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 23.07.2012 года по ст. ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.01.2013 года приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23.07.2012 года изменен, наказание снижено до 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фичора С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Фичора С.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Фичора С.В., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Фичора С.В. условно-досрочного освобождения будет преждевременным.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Жилин М.Н., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Фичора С.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав ходатайство осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фичора С.В. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Фичора С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Фичора С.В. имеет 3 поощрения, 1 взыскание, которое снято в порядке поощрения. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Фичора С.В. к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем администрации. В общественной жизни отряда участия не принимает, от порученных заданий уклоняется, старается быть незаметным. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, требование уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них слабо, из проведенных бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы не всегда. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. После освобождения не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Фичора С.В. встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается удовлетворительной характеристикой данной исправительным учреждением. Фичора С.В. за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, которые получены в 2013 году, 1 взыскание, которое снято в порядке поощрения, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем администрации. В общественной жизни отряда участия не принимает, от порученных заданий уклоняется, старается быть незаметным. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, требование уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них слабо, из проведенных бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы не всегда, Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. После освобождения не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, вместе с тем оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что поощрения получены в ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворительная характеристика, наличие поощрений не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Фичора С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания факта, что Фичора С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фичора С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов