Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2020 от 06.07.2020

36RS0010-01-2020-001057-24

12-55/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                             07 июля 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Михайловой Наталии Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 15.02.2019,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2019, вынесенным инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Михайлова Н.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлова Н.А. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не являлась участником дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания копии постановления от 15.02.2019 следует, что местом совершения вмененного Михайловой Н.А. административного правонарушения является: г. Воронеж, ул. Домостроителей, д.24, на которое юрисдикция Борисоглебского городского суда не распространяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Михайловой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

На основании ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Михайловой Наталии Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 15.02.2019, со всеми материалами дела направить по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                                       Н.Б. Гуглева