Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2012 ~ М-373/2012 от 05.06.2012

Гр.дело №2-424/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 04.10.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55000 рублей сроком по 04 января 2011 года. Ответчик в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвратил, от контактов уклоняется. За период с 04.01.2011 года по 05.06.2012 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5675 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5675 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2020 рублей 25 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой, которое вернулись в адрес суда за истечением сроков хранения, а также путем вручения повестки совместно проживающему по адресу регистрации по месту жительства ответчика лицу (матери). В соответствии со ст.117 ГПК РФ данное поведение суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2, п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3).

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011 года №2758-У размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 26.12.2011 года составляет 8% годовых

Как установлено в судебном заседании, 04.10.2010 года между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 55 000 рублей, а ответчик обязался к 04 января 2011 года возвратить сумму долга.

Указанный факт подтверждается распиской, составленной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанной расписки, то есть до 04.01.2011 года ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. До настоящего времени сумма долга в размере 55000 рублей истцу не возвращена.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, наличие у кредитора ФИО2 подлинника долгового документа, суд признает доказательством неисполнения обязательства ФИО3 перед истцом по договору займа.

На основании изложенного, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит сумма займа в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд определяет количество дней неправомерного удержания денежных средств истца за период с 05.01.2011 года по 05.06.2012 года, равным 511 дням, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца составит 6245 рублей 56 копеек (55000*8% / 360 * 511 = 6245,56). Однако, с учетом заявленных исковых требований, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд определяет сумму взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5675 рублей

Согласно ст.ст.88,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины. Исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 60675 рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 2020 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 04.10.2010 года в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 рублей 25 копеек, а всего 62695 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решении, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Петрушина