Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2018 от 18.09.2018

2-5393/18 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, неустойки, пени, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. в размере 53 758 рублей 96 копеек, договорной неустойки за период с 21.04.2014г. по 04.12.2015г. в размере 7 205 рублей 54 копейки, пени за период с 05.12.2015г. по 29.05.2018г. в размере 27 192 рубля 73 копейки, свои требования мотивируя тем, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчицы за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. имеется задолженность в сумме 53 758 рублей 96 копеек. До настоящего времени ответчица не предприняла меры по погашению задолженности, в связи с чем, также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора энергоснабжения № от 01.05.2013г. и пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергии».

Истец - представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла обязательства своевременно производить оплату потребляемой энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Договор энергоснабжения № от 01.05.2013г. согласно приложению № «перечень средств измерения и мест их установки» заключен для объекта расположенного по адресу: <адрес>, д. Хвощи (АЗС).

        Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Истец просит взыскать задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. в размере 53 758 рублей 96 копеек.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г., требования предъявлены в суд 04.07.2018г., то есть после истечения срока давности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Требования о взыскании неустойки, пени являются производными от основных исковых требований, в связи с чем, исковые требования также удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания судебных расходов не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, неустойки, пени, взыскании судебных расходов - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина

2-5393/18 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, неустойки, пени, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, неустойки, пени, взыскании судебных расходов - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина