Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-148/2018 от 18.05.2018

№ 3/2-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                    22 мая 2018 года

         Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

обвиняемого Неверова С.С.,

защитника – адвоката Сиятелева К.А.,

следователя Шапошникова В.С.,

рассмотрев постановление следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шапошникова В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Неверова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 9 апреля 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.162 УК РФ (с учётом постановления суда от 22 июня 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 5 октября 2012 года,

- 17 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка №19 Елизовского района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО8 на общую сумму 25 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

17 января 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Неверов, 19 января 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 мая 2018 года уголовное преследование в отношении Неверова С.С. прекращено в части совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 11 мая 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз 17 мая 2018 года до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 июля 2018 года.

Срок содержания Неверова под стражей продлен до 1 июня 2018 года, а всего до 4 месяцев 15 суток.

Следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 1 июля 2018 года, ссылаясь на необходимость выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ и направления уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, в соответствии с требованиями постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П, за 24 суток до истечения срока содержания стражей обвиняемого.

Также следователь, указал, что Неверов в период испытательного срока по приговору суда и непогашенной судимости вновь обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. С учётом сведений о личности обвиняемого полагает, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать ходу расследования по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора полагал, что законных оснований для продления срока содержания под стражей Неверову не имеется.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что Неверов, скрываться и заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу не намерен.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида также должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

При принятии решения суд учитывает, что Неверов ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Неверова, что подтверждается: показаниями самого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, сведениями, отраженными в протоколах осмотра места происшествия, и иными данными.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению суда, при отсутствии подтвержденных достоверными сведениями и доказательствами предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, не могут сами по себе свидетельствовать о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом установлено, что Неверов имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия.

Из представленных материалов следует, что Неверов дал показания по существу обвинения, возместил потерпевшему материальный ущерб, в настоящее время расследование по делу завершено, что свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Наличие сведений о привлечении к уголовной ответственности, не могут однозначно свидетельствовать о намерениях Неверова продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие у него постоянного места жительства, суд считает, что необходимость изоляции Неверова от общества в интересах судопроизводства на данном этапе расследования, с учетом объема и характера следственных действий, которые необходимо произвести для его завершения, утратила свое прежнее значение, а дальнейшее применение к обвиняемому исключительной меры пресечения не будет отвечать требованиям законности уголовного судопроизводства.

Неверов подлежит немедленному освобождению из-под стражи на основании п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шапошникова В.С. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Неверова С.С. - отказать.

Освободить Неверова С.С. из-под стражи немедленно в зале суда.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Судья              А.В. Меллер