Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-396/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 30» июня 2014 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Дементьевой Е.П., предоставившей ордер № и удостоверение № №,

Подсудимого Дмитриева В.В.,

Потерпевшей ФИО4,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дмитриева ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дмитриев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриев В.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мясорубку «BOSCH MFW 1550» стоимостью 2 956 рублей 50 копеек, кофемолку «STERLINGG ST-3415» стоимостью 488 рублей 80 копеек, миксер «Elcom EL-397» стоимостью 100 рублей, прибор для измерения давления «AND UA-767» стоимостью 302 рубля, покрывало стоимостью 340 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 187 рублей 30 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дмитриева В.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дмитриеву В.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Дмитриев УУП по месту жительства характеризуется отрицательно.

В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете Дмитриев В.В. не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву В.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате хищения, а также то, что Дмитриев В.В. является ветераном, имеет награды за службу на Кавказе. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Дмитриева В.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Дмитриеву В.В, наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление Дмитриева не возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Дмитриева В.В. не применять.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Учитывая, что Дмитриев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку приходит к убеждению о невозможности сохранения Дмитриеву В.В., который не встал на путь исправления, о чем свидетельствует совершение умышленного, корыстного преступления, условного осуждения и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п.б УК РФ местом отбывания наказания Дмитриеву В.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно определить Дмитриеву ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева В.В. изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания осужденному Дмитриеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дмитриева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова