Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2017 от 09.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по жалобе Давронова Х.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 09.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 09.11.2016 Давронов Х.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Давронов Х.Н. не согласен с принятым решением, им подана жалоба. В обоснование указано, в числе прочих доводов о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Давронова Х.Н., не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло существенное нарушение его права на судебную защиту. Также в жалобе указано об отсутствии в действиях Давронова Х.Н. состава административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на получение 06.02.2017 копии постановления от 09.11.2016.

В судебном заседании Давронов Х.Н. доводы жалобы поддержал.

Защитник Давронова Х.Н. - адвокат Бредюк И.Б. - представил письменные дополнения к доводам жалобы и письменные доказательства в их подтверждение.

Выслушав доводы Давронова Х.Н., его защитника, изучив дополнение к жалобе и представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом даты получения Давроновым Х.Н. копии постановления мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 09.11.2016 – 06.02.2017, процессуальный срок для обжалования названного постановления подлежит восстановлению.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Выводы мирового судьи о том, что Давронов Х.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела 09.11.2016 не подтверждены материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК №*** от 12.09.2016 указано место регистрации Давронова Х.Н - г.Владивосток, ул.**, *-* (л.д.9).

Аналогичные сведения указаны Давроновым Х.Н. в объяснениях, данных 03.09.2016 (л.д.12).

Давронов Х.Н. является гражданином Республики Узбекистан.

Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, местом пребывания Давронова Х.Н. является ул.**, дом *, корпус *, квартира * (л.д.8).

Сведения о месте пребывания Давронова Х.Н. имелись в распоряжении мирового судьи, именно по указанному адресу Давронов Х.Н. подлежал уведомлению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, уведомление в адрес Давронова Х.Н. направлено посредством заказной корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращено с отметкой об отсутствии такого дома (л.д.26).

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Давронова Х.Н. к административной ответственности произведено с нарушением установленного законом порядка.

С учетом указанных нарушений, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, остальные доводы жалобы судом не рассматриваются.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Давронова Х.Н. был составлен 12.09.2016, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 09.11.2016 в отношении Давронова Х.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давронова Х.Н. - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                      Т.В. Бессараб