Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2020 ~ М-2487/2020 от 05.08.2020

№

Дело №2-3150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года     <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Власенко А.В.,

при секретаре      Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мос-ФинансГрупп» к Дюкову Василию Витальевичу о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ООО «МосФинансГрупп» обратился в суд с иском, указывая, что между ООО МКФ «Мос-ФинансГрупп» и Дюковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор займа №.

Решением единственного участника Общества N 20 от 24.12.2019г. наименование ООО МКФ «Мос-ФинансГрупп» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «МосФинансГрупп».

По условиям договора займа №, ответчик получил в качестве займа 30000,00 рублей, срок возврата - «17» февраля 2018 года. Заем предоставлялся путем выдачи наличных денежных средств через кассу заимодавца.

Срок возврата займа был продлен дополнительным соглашением N 2 от 14.03.2018г. до 29.03.2018г.

По договору займа начисляются проценты в размере 730,000 % годовых, что составляет 2,00 % в день, за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением, не выплатил сумму займа, в указанный срок.

В этой связи, истец ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ, п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, госпошлину в сумме 2 900 рублей.

ООО «МосФинансГрупп» извещен судом о дате, времени, месте рассмотрении дела, что подтверждается сведениями почтового идентификатора 34401951019801 Почты России. В суд представитель истца не явился.

Ответчик Дюков В.В. извещен о дате, времени, месте судебного заседания, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Дюкова В.В. по доверенности Пинкин Ю.В. просит суд постановить законное и обоснованное решение, с учетом действующего ограничения по расчету процентов, установленного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКФ «Мос-ФинансГрупп» и Дюковым В.В. 02.02.2018 года заключен договор займа № МФ -12172915, по условиям которого ответчик получил в качестве займа 30000,00 рублей в кассе заимодавца, срок возврата - «17» февраля 2018 года.

Срок возврата займа продлен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял обязательство выплатить проценты 9 600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа в размере 39 600 рублей произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых предусмотрен п. 1.2 договора, ответчик должен выплатить одновременно с суммой займа.

Срок возврата займа продлен дополнительным соглашением N 2 от 14.03.2018г. до 29.03.2018г., по условиям которого проценты в размере 9 600 рублей ответчик принял обязательство выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, окончательный расчет по сумме займа в размере 39 600 рублей ответчик принял обязательство произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых предусмотрен п. 2.1 договора займа, ответчик принял обязательство выплатить разовым платежом, вместе с возвратом суммы займа в размере 39 600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приходным кассовым ордером № МФ – 00280073 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение истцом у ответчика процентов в размере 7 200 рублей.(л.д.17).

Приходным кассовым ордером № МФ – 00283088 подтверждается получение истцом у ответчика процентов в размере 4 800 рублей.(л.д.18).

Приходным кассовым ордером № МФ – 00283087 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение истцом у ответчика процентов в размере 7 200 рублей. (л.д.18).

Решением единственного участника Общества N 20 от 24.12.2019г. наименование ООО МКФ «Мос-ФинансГрупп» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «МосФинансГрупп».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По существу между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору микрозайма.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Анализ установленных судом обстоятельств, с учетом положений ст. 809, 810 ГК РФ позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 30 000 рублей, поскольку ответчик не оспаривал того, что сумму займа не выплатил истцу.

Обсуждая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 60 000 рублей, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик в счет оплаты процентов за пользование суммой займа выплатил истцу 7 200 рублей, 4 800 рублей, 7 200 рублей, что подтверждается приходными ордерами. Таким образом, всего ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 19 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, в данном спорном правоотношении, общий размер процентов за пользование микрокредитом не может превышать 60 000 рублей, которые истец просит взыскать.

Поскольку ответчик выплатил проценты в размере 19 200 рублей, то из 60 000 рублей максимально возможных ко взысканию процентов, необходимо вычесть 19 200 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 40 800 рублей ( 60 000 – 19 200).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 324 рубля, размер которой определен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (70 800рублей).

руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дюкова Василия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мос-ФинансГрупп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800рублей, госпошлину 2 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.