Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2019 ~ М-446/2019 от 22.04.2019

    Дело № 2-653/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 июня 2019 года                                                     с. Устье Усть-Кубинский район

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Малышевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вологодская сбытовая компания» (далее - ПАО «Вологдаэнергосбыт») обратилось с иском к Малышевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за март 2018 года в размере 54 885 руб. 62 коп., пени по состоянию на 16.04.2018 в размере 11 910 руб. 18 коп. В обоснование иска истец указал, что Малышева Е.С. в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № является покупателем электрической энергии. Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчиком своевременная оплата электроэнергии не произведена. Согласно счету-фактуре за март 2018 года ответчику выставлена к оплате денежная сумма в размере 54 885 руб. 62 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца, ПАО «Вологодская сбытовая компания», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

    Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и ответчиком Малышевой Е.С. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку электрической энергии, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку электроэнергии покупателю через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома, обслуживаемого покупателем на основании договоров (единого договора) управления многоквартирным домом (п. 1.1 Договора).

Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 2-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры в электронном виде и акта приемки-передачи электрической энергии от поставщика.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора поставщик обязуется направлять счета-фактуры на бумажном носителе в адрес покупателя дополнительно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 7.4 Договора, покупатель несет ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

31.03.2018 ответчику выставлен счет-фактура № на сумму 54 885 руб. 62 коп., составлен акт приемки-передачи электроэнергии (мощности) №.

Согласно ведомости электропотребления за март 2018 года по указанному договору данная задолженность образовалась в точке учета – <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, Малышевой Е.С. принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра передачи заказной корреспонденции 27.06.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.06.2018 о погашении задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 54 885 руб. 62 коп. по счету-фактуре от 31.03.2018 в кратчайшие сроки, а также пени в размере 285 руб. за январь 2018 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 Беловой Л.П. от 06.12.2018 ПАО «Вологдаэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию с Малышевой Е.С.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии по счету-фактуре № составляет 54 885 руб. 62 коп., пени за период с 17.04.2018 по 16.04.2019 – 11 910 руб. 18 коп.

Как следует из абз.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ставка рефинансирования на 16.04.2019 составляет 7,74% согласно Информации Банка России от 14.12.2018.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за март 2018 года и пени по состоянию на 16 апреля 2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска до вынесения решения суда, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 203 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 885 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 910 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░., ░ ░░░░░ 66 795 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 203 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░.