Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2014 ~ М-542/2014 от 24.03.2014

Дело №2-1180/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 г г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре - Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросинец Андрея Владимировича к Тарусовой Евгении Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Добросинец А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тарусовой Е.И. и указал, что 15.01.2014 г. между ним о ответчиком заключен договор займа на сумму 323 000 руб.. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с Тарусовой Е.И. проценты по ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 51 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Тарусовой Е.И. также денежные средства по договору займа в размере 323 000 руб.

Истец Добросинец А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Тарусова Е.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по месту ее регистрации вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО, ответчица Тарусова Е.И. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 16), однако неоднократно направляемые повестки не получает, иное место жительства ответчика суду не известно (л.д. 17, 24, 28, 29).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, что между истцом и Тарусовой Е.И. заключен договор займа на сумму 323 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается текстом расписки, следовательно, договор займа считается заключенным.

Данная расписка ответчицей не оспорена, доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчица Тарусова Е.И. суду не представила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, суд считает исковые требования Добросинец А.В. в части взыскания суммы займа, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в расписке от 15.01.2014 года на сумму 323 000 рублей срок возврата займа не указан, претензии о возврате долга истцом не направлялись, суд исходит из того, что в данном случае кредитор приобретает право возврата займа и право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С требованиями о взыскании суммы основного долга истец обратился в суд 17.03.14 года, поэтому обязательства по выплате процентов возникли у ответчика с 24.03.2014 года, т.е. по истечении семидневного срока после предъявленной истцом иска.

С 24.03.2014 года по10.07.14г (включительно) просрочка исполнения составляет 100 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ составляют 74 рубля 02 копейки (323000х 8.25%:360Х100=74 руб 02 коп).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Турусовой Е.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добросинец А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарусовой Евгении Игоревны в пользу Добросинец Андрея Владимировича задолженность по договору займа в сумме 323 000 рублей, проценты в сумме 74 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 730 руб.

Взыскать с Тарусовой Евгении Игоревны госпошлину в доход государства в сумме 4 700 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 17.07.14