Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2020 ~ М-3214/2020 от 02.10.2020

25RS0<номер>-13

Дело № 2-3210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Петрову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Петрову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 21.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым В.Е. заключен кредитный договор № 11018321115, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 382 136,91 рублей за период с 20.10.2014 по 08.10.2019.

По договору уступки прав требования от 08.10.2019 № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Петрова В.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 382 136,91 рублей, в т.ч. 97 021,24 рублей основного долга, 55 685,92 рублей процентов на непросроченный основной долг, 40 206,78 рублей процентов на просроченный основной долг, 189 222,97 рублей штраф.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что в кредитном договоре отсутствует условие о передаче задолженности по кредитному договору третьим лицам, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Виноградова С.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 21.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым В.Е. заключен кредитный договор № 11018321115, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 128 000,00 рублей под 59,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. За нарушение условий кредитного договора тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

В установленные кредитным договором сроки ответчик кредит не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность в сумме 382 136,91 рублей, в т.ч. 97 021,24 рублей основного долга, 55 685,92 рублей процентов на непросроченный основной долг, 40 206,78 рублей процентов на просроченный основной долг, 189 222,97 рублей штраф за период с 20.10.2014 по 08.10.2019.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 № 11018321115 в сумме 382 136,91 рублей. О состоявшейся уступке права требований ответчик был уведомлен. Направленное в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца и графику платежей, задолженность ответчика по кредитному договору от 21.05.2013 № 11018321115 в сумме 97 021,24 рублей основного долга возникла 24.05.2016, соответственно срок исковой давности по основному требованию истек 24.05.2019. Вместе с ним, истек срок по требованиям о взыскании неустойки, штрафа. С иском в суд ООО «Феникс» обратилось 22.09.2020. На момент выдачи судебного приказа (16.03.2020) срок давности также был пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Петрова В. Е. задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 № 11018321115 в сумме 382 136,91 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 021,37 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 27.11.2020.

Судья