Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-26/2015

г. Серафимович                                                                  25 марта 2015 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием:

    Государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

    Подсудимых Широкова ФИО16, Левина ФИО17, Коновалова ФИО18,

        Защитников адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № 010597 от 25.03.2015 года, адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № № и ордер № 010652 от 25.03.2015 года, адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № № и ордер № 016600 от 25.03.2015 года,

Потерпевшего ФИО19 представителя потерпевшего ФИО20.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Широкова ФИО21, родившегося дата в <адрес>, холост, гражданин РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Левина ФИО22, родившегося дата в <адрес>, разведен, гражданин РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Коновалова ФИО23, родившегося дата в <адрес>, разведен, гражданин РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Широков ФИО24 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Левин ФИО25 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Коновалов ФИО26 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Широков ФИО27, дата, примерно в 01-00 час, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, совместно с ранее знакомыми Коноваловым ФИО28 и Левиным ФИО29 на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коновалова А.В., находился в центральной части <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Коновалов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил Широкову П.Н. и Левину С.К. совместно совершить кражу, на что Широков П.Н. и Левин С.К. согласились. После чего, Широков П.Н., по предварительному сговору с Коноваловым А.В. и Левиным С.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коновалова А.В., проезжая многоквартирный двухэтажный дом, по месту проживания ФИО30., расположенный в <адрес>, увидели автомобиль марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО31., находящийся рядом с указанным домовладением, из бензобака которого, воспользовавшись находящимися в автомобиле ВАЗ-21093 резиновым шлангом и канистрой, совершили хищение 15 литров бензина АИ-92 на сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащего ФИО32. Продолжая свои преступные действия, Широков П.Н., по предварительному сговору с Коноваловым А.В. и Левиным С.К., открыв заднюю и переднюю левую дверь автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тайно похитили из салона автомагнитолу марки «PIONEЕR» стоимостью <данные изъяты> рублей, гидравлический домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО33 после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ФИО34. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Широков ФИО35, дата, примерно в 01-00 час, находился в домовладении по месту проживания Левина С.К., расположенного по адресу <адрес>, где совместно с ранее знакомыми Коноваловым ФИО36 и Левиным ФИО37 распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Коновалов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил Широкову П.Н. и Левину С.К. совместно совершить кражу бензина, на что Широков П.Н. и Левин С.К. согласились. После чего, Широков П.Н., по предварительному сговору с Коноваловым А.В. и Левиным С.К., 01 декабря 2011 года, примерно в 01-30 час, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коновалова А.В., приехали в центральную часть <адрес>. Находясь рядом с помещением гаража, принадлежащим ФИО38, и увидев, что в замке входной двери указанного помещения находятся ключи, Широков П.Н. совместно с Коноваловым А.В. и Левиным С.К., решили проникнуть в указанное помещение, откуда совершить хищение находящегося там имущества. Продолжая свои преступные действия, Широков П.Н. совместно с Коноваловым А.В. и Левиным С.К., воспользовавшись оставленным ключом, открыли входную дверь, после чего проникли в помещение гаража ФИО39, откуда тайно похитили компрессор марки «Коаксиал» стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку «Болгарка» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки «Хендай 8043» стоимостью <данные изъяты> рублей, два набора ключей общей стоимостью <данные изъяты> рубля, 30 литров бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО40, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО41 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО42 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Широкова П.Н., Левина С.К., Коновалова А.В., за примирением сторон, в связи с тем, что он претензий к подсудимым не имеет, вред от преступления ими полностью заглажен.

Потерпевший ФИО43 поддерживает поданные им заявления о прекращении уголовного дела в отношении Широкова П.Н., Коновалова А.В., Левина С.К., по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный Широковым П.Н., Коноваловым А.В., Левиным С.К., вред, ему возмещен. Ему были возвращены похищенные вещи, стоимость похищенного бензина возмещена денежными средствами, принесены извинения, претензий к Широкову П.Н., Коновалову А.В., Левину С.К., он не имеет.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО44 директора ФИО45, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Широкова П.Н., Левина С.К., Коновалова А.В., за примирением сторон, в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеется, вред от преступления ими полностью заглажен.

Представитель потерпевшего ФИО46., поддерживает поданные им заявления о прекращении уголовного дела в отношении Широкова П.Н., Коновалова А.В., Левина С.К., по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный Широковым П.Н., Коноваловым А.В., Левиным С.К., вред, ФИО47 возмещен. ФИО48 были возвращены похищенные вещи, стоимость похищенного бензина возмещена денежными средствами, принесены извинения, претензий к Широкову П.Н., Коновалову А.В., Левину С.К., ФИО49 не имеет.

От подсудимого Широкова П.Н. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшим ФИО50., ФИО51», им заглажен.

От подсудимого Левина С.К. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшим ФИО52., ФИО53», им заглажен.

От подсудимого Коновалова А.В. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшим ФИО54., ФИО55, им заглажен.

Согласно, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Широков П.Н. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, вред, причиненный потерпевшим ФИО56, им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом также установлено, что подсудимый Левин С.К. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, вред, причиненный потерпевшим ФИО57, им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом также установлено, что подсудимый Коновалов А.В. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, вред, причиненный потерпевшим ФИО58, им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, заявление потерпевшего ФИО59., представителя потерпевшего ФИО60 о примирении с подсудимыми Широковым П.Н., Левиным С.К., Коноваловым А.В., и о возмещении причиненного вреда, а также, то обстоятельство, что подсудимые Широков П.Н., Левин С.К., Коновалов А.В., впервые совершили преступления средней тяжести, вред, причиненный ими, потерпевшим ФИО61 заглажен, подсудимые Широков П.Н., Левин С.К., Коновалов А.В., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Широкова П.Н., Левина С.К., Коновалова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению: Широкова ФИО62 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Широкову ФИО63 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Уголовное дело по обвинению: Левина ФИО64, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Левину ФИО65 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Уголовное дело по обвинению: Коновалова ФИО66 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коновалову ФИО67 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: пару мужской обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району, – возвратить подсудимому Коновалову А.В.; гидравлический домкрат марки «Matrix», автомобильную магнитолу марки «Pioneer», - возвратить потерпевшему ФИО68.; компрессор марки «Коаксиал», шлифовальную машину «Болгарка», автомагнитолу марки «Хендай 8043», два набора гаечных ключей, возвратить потерпевшему ФИО69

Копию постановления направить подсудимым Широкову П.Н., Левину С.К., Коновалову А.В., защитникам Бугаевской Н.А., Альшанову С.И., Кшнясеву Е.П., потерпевшим ФИО70 прокурору Серафимовичского района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                  подпись                Иванов Н.Н.