Решение по делу № 2-1053/2017 ~ М-622/2017 от 28.02.2017

Дело № 2 – 1053/2017                            24 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           О принятии отказа от части иска и прекращении производства по делу в части.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи ТВ Холодковой

при секретаре ЕВ Елькиной

с участием представителя истца НО ТСЖ «Комплекс у пруда – Д.Н., действующей на основании доверенности от <дата> года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Комплекс у пруда» (далее - НО ТСЖ «Комплекс у пруда») к Воронкину Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец НО ТСЖ «Комплекс у пруда» обратился в суд с иском к Воронкину ГИ о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> <адрес> в соответствии со ст. 161 ЖК РФ создана НО ТСЖ «Комплекс у пруда». Воронкин ГИ является собственником нежилого помещения площадью ..... кв.м в доме № <адрес> по ул. <адрес>. Согласно Устава предметом деятельности НО ТСЖ «Комплекс у пруда» является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме. Основными видами деятельности НО ТСЖ «Комплекс у пруда» являются обслуживание, эксплуатация иремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей за жилищно – коммунальные услуги, оплата услуг подрядных организаций и др. Истец имеет договорные обязательства пере ресурсоснабжающими организациями и в случае неуплаты за предоставленные услуги вынуждено нести убытки. Между энергосберегающей организацией и НО ТСЖ «Комплекс у пруда» заключен договор электроснабжения. Плата за жилое помещение (возмещение общедомовых расходов) установлен общим собранием членов ТСЖ на <дата> год, <дата> год – ..... руб. за ..... кв.м общей площади помещения, взнос на капитальный ремонт установлен на <дата> год – ..... руб./кв.м, на <дата> год. – ..... руб./кв.м. В связи с не оплатой Воронкиным ГИ расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и услуг по энергоснабжению принадлежащего ему нежилого помещения, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг содержания общего имущества, электроснабжения и по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с <дата> года по <дата> года по состоянию на <дата> года в размере ..... руб., в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени – ..... руб. В соответствии со ст. ст. 39, 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика Воронкина ГИ задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг – ..... руб., пени – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Представитель истца НО ТСЖ «Комплекс у пруда» Д.Н. исковые требования поддержала частично, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг – ..... руб., пени – ..... руб., так как после предъявления искового заявления в суд произведена оплата задолженности по жилищно – коммунальным услугам в размере ..... руб. От исковых требований о взыскании с ответчика Воронкина ГИ задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере ..... руб. отказывается.

Ответчик Воронкин ГИ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, так как указанные исковые требования должны быть предъявлены к ООО «.....», с которым у него (Воронкина ГИ) <дата> года заключен договор аренды № данного нежилого помещения. Кроме того, оплата задолженности в размере ..... руб. произведена.

Заслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от части иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от части исковых требований подтверждаются доверенностью от <дата> года.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Принять от представителя истца Д.Н. отказ от части иска к Воронкину Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Комплекс у пруда» к Воронкину Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере ..... руб. ..... коп.- прекратить в связи с принятием отказа истца от части иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ