Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 ~ М-676/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-892/2021

УИД 53RUS0002-01-2021-001244-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                 г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя,

                                                         установил:

Новиковская И.С. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00269-IC-000000233138 от 06.02.2017 г. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истец неоднократно обращалась к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, в чем ей было отказано.

11.06.2020 г. представитель истца обращался к ответчику с запросом копии кредитного договора в связи с утратой собственного экземпляра. Документы ответчиком не предоставлены. 17.12.2020 г. представитель истца обращался к ответчику с претензией о расторжении договора в порядке досудебного урегулирования спора. Претензия получена ответчиком 22.12.2020 г., ответ не предоставлен. Так же на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности. Такое бездействие ответчика представляет собой злоупотребление правом.

В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией, истец вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 00269-IC-000000233138 от 06.02.2017 г.

Истец Новиковская И.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – «адресат отсутствует», в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие представителя.

Представитель истца ООО «Витакон» Смирнов М.А. и представитель третьего лица ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» представлены в суд письменные возражения на исковые требования, в которых Банк считает исковые требования Новиковской И.С. не подлежащими удовлетворению, указав что, 06 февраля 2017 года между Банком и Новиковской И.С. заключен кредитный договор, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 430499 руб. В связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уведомило Новиковскую И.С. о расторжении 29 апреля 2021 года кредитного договора и передаче права требования задолженности, возникшей к моменту расторжения кредитного договора, ООО «ССК» по договору уступки прав требования № FCD-57117-29042021-51125 от 29 апреля 2021 года.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

        Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2017 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Новиковской И.С. был заключен кредитный договор № 00269-IC-000000233138.

В соответствии с условиями договора истцу предоставлен кредит в сумме 430499 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка установлена 24% годовых.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Новиковской И.С. денежные средства.

Задолженность истца по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2021 года составила 299898 руб. 80 коп., которая в нарушение условий договора истцом не погашена, что Новиковской И.С. не оспаривалось.

29 апреля 2021 года Банк уведомил Новиковскую И.С. о расторжении кредитного договора № 00269-IC-000000233138 от 06.02.2017 г., в связи с уступкой права требования задолженности, имеющейся к моменту расторжения кредитного договора, что подтверждается соответствующим уведомлением и реестром почтовой рассылки за № 7308.

В силу п. 13 кредитного договора Банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

Согласно договору уступки прав требования № FCD-57117-29042021-51125 от 29 апреля 2021 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» права требования по обязательствам Новиковской И.С. по кредитному договору № 00269-IC-000000233138 от 06.02.2017 в размере 299898 руб. 80 коп. передало (уступило) в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания».

Кроме того, суд отмечает, что в запросе на предоставлении информации от 11.06.2020 г., истцом указан адрес своей регистрации: Ленинградская область, Тосненский район, п. Любань, ул. Мельникова, д.17, кв.52, что на момент направления данного запроса ответчику не соответствовало действительности, поскольку согласно сведений Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области, Новиковская Ирина Сергеевна, 05 июня 1972 года рождения, уроженка г. Павлодар Казахской ССР, с 21.06.2016 г. зарегистрирована по адресу: Новгородская область, Боровичский район, пос. Тухун, ул. Хутор 1-ый, д.27.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора Банком не была представлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в том числе относительно полной суммы кредита, размера комиссий и штрафов, что истец Новиковская И.С. была лишена возможности выбора тех или иных условий предоставления кредита. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение при подписании заявления и, как следствие, заключение кредитного договора материалы дела не содержат. Общие условия договора потребительского кредита не содержат каких-либо условий, противоречащих требованиям действующего законодательства. Заключенный между сторонами кредитный договор не противоречит закону.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор № 00269-IC-000000233138, заключенный между Банком и Новиковской И.С. 06 февраля 2017 года, расторгнут Банком в одностороннем порядке 29 апреля 2021 года, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2021 года.

Судья                                                                          Т.В. Букалова