Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2010 ~ М-756/2010 от 17.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой С.В. к ООО « Принед – Союз» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в  незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сараева С.В. обратилась в суд с иском к ООО « Принед – Союз» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в  незавершенном строительством объекте, 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 августа 2010 года, истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены, надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06 сентября 2010 года, истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом,, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 38). 

Ответчик представитель ООО « Принед – Союз» по доверенности FIO2 просил оставить заявление Сараевой С.В. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.  

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 25 августа 2010 года и  06 сентября 2010 года.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Иск Сараевой С.В. к ООО « Принед – Союз» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в  незавершенном строительством объекте оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с  ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья: