Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2287/2020 ~ М-2315/2020 от 12.11.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-004178-13

Производство № 2-2287/2020                      1 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием: ст. помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца Чистякова П.С., представителя ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» Зебзеевой О.С., действующей на основании доверенностей от 01.10.2020 года,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Чистякова П.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница № 10» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чистяков П. С. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница №10» о взыскании компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании по ходатайству прокурора поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд по месту нахождения надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» или по месту нахождения одного из филиалов юридического лица.

    Истец возражения по ходатайству не выразил, просит передать дело на рассмотрение в районный суд г.Перми по месту нахождения юридического лица - надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница».

    Представитель ответчика не возражает против передачи дела в другой суд, пояснил, что в <дата> в связи с реорганизацией в форме слияния Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая психиатрическая больница №10» прекратило свою деятельность в форме слияния.

        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о передаче дела в другой суд подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В исковом заявлении истец в качестве ответчика указал ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №10», адрес: <...>, дело принято к производству суда <дата>.

    В судебном заседании установлено, что в связи с реорганизацией в форме слияния Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая психиатрическая больница №10» прекратило свою деятельность в форме слияния, о чем <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница».

    Согласно п.1.9.1 Устава Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» учреждение имеет филиалы, в том числе, Филиал Березниковский» государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», место нахождения; <...>.

        Из материалов дела следует, что на день подачи иска в суд <дата> указанный истцом ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая психиатрическая больница №10» прекратило свою деятельность в форме слияния, надлежащим ответчиком по делу является Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», данное юридическое лицо, либо его филиалы или представительства на территории Соликамского городского округа не расположены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Суд считает, что Соликамскому городскому суду Пермского края заявленный Чистяковым П.С. спор неподсуден, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому с учетом мнения истца, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, спор подлежит передаче на рассмотрение судом по адресу ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», правопреемника ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №10», исключить из числа ответчиков Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая психиатрическая больница №10».

Дело по иску Чистякова П.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми (614028, г.Пермь, ул.Валежная, 13 (гражданская коллегия).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                         Н.В. Рублева