Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2020 от 09.07.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Максимов В.А.,

защитника Богородцевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от /дата/,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимов В.А., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Так, /дата/ около 00 час. 15 мин. Максимов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с "Б", "В" и "Г", с целью кражи чужого имущества, а именно четырех колес с дисками с автомобиля марки « Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион на автомобиле марки «Хендай Солярис» под управлением своей знакомой "К", прибыли к <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, втроем открутили гайки с трех колес, и перенесли три колеса с дисками в автомобиль марки «Хендай Солярис», а четвертое колесо с диском снять не смогли. В это время потерпевший, находившийся в том же месте, заметив преступные действия Максимов В.А., "Г", "Б" и "В" выполняя общественный долг, попытался пресечь противоправные посягательства последних, выдвинув законные требования вернуть похищенное, а также заглушить двигатель автомобиля марки «Хендай Солярис» и забрать ключ. В этот момент у Максимов В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший, далее Максимов В.А. понимая, что факт хищения стал очевиден для потерпевший выполняющего общественный долг по пресечению противоправных посягательств с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью потерпевший и желая этого, нанес последнему два удара рукой по голове и по лицу, от чего потерпевший получил телесные повреждения.

В результате своих умышленных действий Максимов В.А. причинил потерпевший, следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы век левого глаза, припухлости мягких тканей в области нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани правой ушной раковины, заушной области справа, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- закрытый перелом скуловой кости справа со смещением отломков, обширная подкожная гематома височно-скуловой области справа, гематома век правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза («гематома склеры правого глаза»), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средний тяжести вред здоровью по призраку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома.

Действия Максимов В.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

Потерпевший потерпевший, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимов В.А., указав, что они с подсудимым примирились, вред заглажен, извинения приняты, претензий не имеется, привлекать Максимов В.А. к уголовной ответственности не желает.

Защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Максимов В.А., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном. Подсудимый и его защитник, поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Максимов В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Максимов В.А., защитника Богородцеву Т.А., потерпевшего потерпевший, государственного обвинителя Леонову Ж.Б., учитывая то, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу, суд приходит к выводу, в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ, об удовлетворении заявленного потерпевшим потерпевший и защитником ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Максимов В.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, преступление, совершенное Максимов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред.

Вещественных доказательств нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Максимов В.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Максимов В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     <данные изъяты>                                           Д.И. Миничихин