Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-116/2016 от 27.05.2016

№ 3/1-116/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                 27 мая 2016 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подозреваемого А,

адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 010062,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Понамаревой Л.Ю.,

переводчика Абдуллаева С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

А, <данные изъяты> ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

25 мая 2016 года в отношении А возбуждено уголовное дело № 652310 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения Т тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В тот же день фактически в 20-00 часов А задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, он застигнут непосредственно после совершения преступления.

Органами расследования А подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности у <адрес> по проспекту Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе ссоры с Т, нанес ему удар ножом в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью.

27 мая 2016 года следователем Понамаревой с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об избрании А меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он является гражданином другого государства, подозревается в совершении тяжкого преступления против личности, не имеет постоянного места работы, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя.

Подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что на иждивении у А находится семья, он не намерен скрываться от органов расследования.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому А.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида, должны учитываться тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

По смыслу уголовно-процессуального закона на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть имеющегося подозрения либо предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств и сбор доказательств.

Доводы следователя о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования А, причастность которого к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается: показаниями А, данными им в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшего Т

При принятии решения суд учитывает, что А ранее не судим, имеет временную регистрацию в г. Петропавловске-Камчатском, семью, на иждивении двоих малолетних детей, дал показания по существу подозрения, изобличающие его в совершении преступления.

Вместе с тем данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку А подозревается в совершении преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на достаточно длительный срок. Он является гражданином иностранного государства, его семья и родственники находятся в <адрес>, на территории России он пребывает временно, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов. Обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого подозреваемому, свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, А может скрыться от органов предварительного следствия.

Приведенные выше обстоятельства суд признает исключительными, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ является основанием для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе производства по делу невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию А под стражей, судом не установлено, а подозреваемым и его защитником не представлено.

Доводы А о том, что он не намерен скрываться от правоохранительных органов, не свидетельствуют об отсутствии у подозреваемого возможности иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Избрать подозреваемому А меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 25 июля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                     подпись                                                С.М. Кондратенко