Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2015 ~ М-1308/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1403/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                  13      ноября 2015 года

Борисоглебский      городской     суд       Воронежской      области     в        составе: председательствующего-судьи                                                                                Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                  Ханиной Е.А.,

с участием

представителей истца                                                                                 Невзорова Д.А.,

                                                                                                       адвоката Матасова И.С.,

представителя ответчика                                                                                    Раева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ломова А.В. ( далее ФИО1) к ИП Иволгину А.А. ( далее ФИО2) о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ИП ФИО2 в целях оказания последним услуг по обустройству газовой отопительной системы бани, расположенной в названном жилом доме.

По утверждению истца, обследовав помещение бани, ФИО2 предложил оказать полный спектр услуг по приобретению газового оборудования, его доставке и установке, с предоставлением всех соответствующих документов, необходимых для ввода оборудования в эксплуатацию. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Для проведения работ по обустройству газовой отопительной системы бани ФИО2 был предоставлен утвержденный проект газоснабжения.

В период ДД.ММ.ГГГГ специалисты ответчика привезли и установили газовую печь-каменку «Таймыр» с газогорелочным устройством «Сахалин», производства ООО «Термофор», выдав истцу копию акта о выполнении работ, где ФИО2 расписался как мастер и поставил печать организации - ООО «Стройтепломонтаж». Деньги за проданный товар и услуги по монтажу в размере <данные изъяты> рублей были переданы в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, по просьбе ответчика.

Истец также утверждает, что для ввода газовой печи-каменки «Таймыр» в эксплуатацию он обратился в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

ДД.ММ.ГГГГ главным инженером филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в городе Борисоглебске ФИО3. было проведено обследование устройства газовой печи-каменки «Таймыр» и помещения бани, расположенной внутри жилого дома по адресу: <адрес>, на предмет безопасного использования, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названного акта следует, что газовая печь-каменка «Таймыр» имеет открытую камеру сгорания топлива. Устройство топки печи выполнено таким образом, что смонтированная на данной печи газовая горелка «Сахалин» будет работать, сжигая газовоздушную смесь непосредственно в объеме помещения парилки. Устройство приточно-вытяжной вентиляции помещения парилки, в соответствии с паспортом газовой печи выполнить невозможно, так как парилка не имеет стен, выходящих на улицу. Данное обстоятельство создает угрозу отравления оксидом углерода людей, находящихся в помещении парной, и делает невозможным безопасную эксплуатацию печи на газовом топливе при условии ее установки в помещении парной.

Ссылаясь на преамбулу Закона «О защите прав потребителей», согласно которой под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию, истец полагает, что газовая печь-каменка «Таймыр» с газогорелочным устройством «Сахалин» является товаром с недостатком.

Истец в иске также указывает, что он обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторгнуть договор на приобретение и установку газового отопительного оборудования, вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вывести данное оборудование с территории жилого дома. Претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором он в обоснование требований ссылается на то, что ему ИП ФИО2 был оказан полный спектр услуг по приобретению газового оборудования, его доставке и установке в помещении парной.

Однако, ввиду невозможности ввода в эксплуатацию установленного ИП ФИО2 оборудования по причине установки печи-каменки в помещении парной, в которой отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, что, по мнению истца, должно было быть предусмотрено ответчиком, со ссылкой на несоответствие печи – каменки «Таймыр» целям, для которых товар такого рода обычно используется, а также целям, о которых ИП ФИО2 был поставлен в известность истцом при заключении договора, т.е. об использовании печи в помещении парной, полагает, что ответчик оказал услугу с недостатками.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 18, ст. ст. 15,17,18,20,23,34 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в его пользу: уплаченные за приобретение и монтаж товара - газовой печи-каменки «Таймыр» с газогорелочным устройством «Сахалин» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске.

Представитель ответчика считает требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что между сторонами по делу был заключен только договор купли-продажи печи-каменки, а договор на оказание каких-либо услуг не заключался, установка печи-каменки ИП ФИО2 не производилась. По его утверждению, проданная истцу печь-каменка «Таймыр» предназначена для отопления парильного помещения бани, следовательно, отвечает целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Представитель привлеченного судом в порядке ст. 47 ГПК РФ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Борисоглебском, Грибановском, Поворинском, Терновском районах и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение допрошенного в качестве специалиста главного инженера филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО3, показания свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Статьей 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В соответствии со ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по настоящему делу был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО2 газовую печь-каменку «Таймыр» с газогорелочным устройством «Сахалин». Факт заключения названного договора ответчиком не оспаривается.

Между тем, договор на оказание услуг по приобретению, доставке, установки в помещении парной газового оборудования в целях обустройства газовой отопительной системы бани, истцом не представлен. Факт заключения данного договора ответчиком отрицается.

Как следует из объяснений представителей истца, претензий к качеству товара - газовой печи-каменки «Таймыр» с газогорелочным устройством «Сахалин», у истца не имеется.

Вместе с тем истец, указывая в иске, что между ним и ИП ФИО2 было достигнуто соглашение по оказанию ответчиком спектра услуг, включающего в себя приобретение газового оборудования, его доставку и установку в помещении парной с предоставлением документов для ввода в эксплуатацию, ссылается на то, что оказанная ответчиком услуга имеет недостатки. По утверждению истца, ответчик установил газовую печь-каменку «Таймыр», которая имеет открытую камеру сгорания топлива. При этом устройство топки печи-каменки выполнено таким образом, что смонтированная на данной печи газовая горелка «Сахалин» будет работать, сжигая газовоздушную смесь, непосредственно в объеме помещения парилки, что в отсутствие приточно-вытяжной вентиляции помещения парилки, делает невозможным ее безопасную эксплуатацию.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В качестве доказательства выполнения работ по установке газовой печи-каменки ответчиком, истец предоставил копию акта выполнения монтажных работ бытового газового котла от ДД.ММ.ГГГГ, при этом представители истца в ходе судебного разбирательства утверждали, что работы по установке газовой печи-каменки «Таймыр» производились работником ИП ФИО2 – ФИО5

По ходатайству представителя истца, которое удовлетворено судом, ФИО5 неоднократно вызывался в судебные заседания в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом выносились определения о его принудительном приводе.

Вместе с тем, ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебные заседания не являлся, определения о принудительном приводе судебными приставами по ОУПДС не исполнены.

Руководствуясь положениями статьи 168 ГПК РФ, выслушав мнения лиц участвующих в деле, а также учитывая, что представителем ответчика отрицался факт того, что ФИО5 являлся или является работником ИП ФИО2, а доказательств обратного истцом не представлено суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля.

По ходатайству представителя истца – адвоката Матасова И.С., в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что в <данные изъяты> года являлся очевидцем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 продавцу магазина, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, пояснить для какой цели передавались денежные средства, не смог.

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ИП ФИО2 являются оптовая торговля текстильными и галантерейными товарами, в перечень дополнительных видов деятельности монтаж газового оборудования не включен.

Таким образом, представленные представителями истца доказательства не позволяют установить наличие достигнутого соглашения сторон о существенных условиях договора по оказанию работ и услуг по приобретению газового оборудования, его доставке, установке в помещении парной.

Кроме того, истцом и его представителями не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ ответчиком по установке газовой печи-каменки в парной жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом копии акта выполнения монтажных работ бытового газового котла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, как представителем монтажной организации ООО «Стройтепломонтаж», была произведена установка бытового газового котла Термофор «Таймыр» - печь для бани. При этом требования к ООО «Стройтепломонтаж» истец не заявлял.

В силу ст. 56 ГПК РФ и норм Закона РФ "О защите прав потребителей", именно ФИО1, как потребитель, обязан доказать факт заключения с ИП ФИО2 договора на оказание работ и услуг по приобретению газового оборудования, его доставке, установке, а также факт установки печи – каменки ИП ФИО2

В нарушение требований указанных норм, истцом допустимые доказательства, подтверждающие его доводы в обоснование заявленных требований, суду не представлены.

Таким образом, судом не установлено факта нарушения ответчиком прав потребителя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной за приобретение и монтаж газовой печи-каменки «Таймыр» денежной суммы и применения к ответчику ответственности в виде неустойки за просрочку возврата денежных средств.

Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав потребителя, требования о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа, возмещения издержек, понесенных в связи с обращением в суд и рассмотрением настоящего дела, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п

            Копия верна: С у д ь я -                                                      Н.Б. Гуглева

                         Секретарь суда-                                                      ФИО