Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2019 ~ М-321/2019 от 06.03.2019

9-47/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

           11 марта 2019 года                                                                           г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Бобылева В.Ю. об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды земельного участка под объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Бобылева В.Ю. – Скоморохов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений ЯНАО об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды земельного участка под объект незавершенного строительства.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч.1 ст.30 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит обязать Департамент имущественных отношений ЯНАО предоставить земельный участок, расположенный по адресу: ЯНАО, Приуральский р-он, поселок Горнокнязевск, и заключить договор аренды земельного участка под объект незавершенного строительства сроком на 3 года.

Поскольку земельный участок расположен в Приуральском районе, данное исковое заявление неподсудно Салехардскому городскому суду.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно, имеются основания для его возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бобылева В.Ю. об обязании предоставить земельный участок и заключить договор аренды земельного участка под объект незавершенного строительства возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

           Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.В. Богомягкова