Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2021 ~ М-4074/2021 от 15.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Козлову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козлову С.П. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 149066,02 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 44595 руб. 36 коп., просроченный основной долг в сумме 103411 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 576 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 482 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4181 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Козлову С.П. в сумме 117000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Ответчик Козлов С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Козлову С.П. в сумме 117000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил, предоставив Козлову С.П. сумму кредита в размере 117 000 руб.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик Козлов С.П. осуществлял обязательные платежи по возврату кредитов и начисленных на них процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, образовалась просроченная задолженность за период с дата по дата включительно в размере 149066,02 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 44595 руб. 36 коп., просроченный основной долг в сумме 103411 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 576 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 482 руб. 58 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с Козловым С.П. истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от дата подлежащими удовлетворению, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере 149066,02 руб.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ № от дата определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 1718,65 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в сумме 4181 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 718 руб. 65 коп., уплаченной публичным акционерным обществом Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым С. П..

Взыскать с Козлова С. П. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 149066,02 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 44595 руб. 36 коп., просроченный основной долг в сумме 103411 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 576 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 482 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4181 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                А.В. Макарская