Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2011 (2-4907/2010;) ~ М-4597/2010 от 04.10.2010

                                                                                                                                                                 №2-433/11

                                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 января 2011 года                                                                                                             г. Красноярск

           Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Колывановой О.А.

при секретаре                                         Пахомовой А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Ошур Игорю Николаевичу, Абрамовой Надежде Алексеевне, Гаурис Ремотя Альбино, Спиридонову Сергею Викторовичу о взыскании ссудной задолженности,

                                                                                У С Т А Н О В И Л :

           Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ошур И.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды, в размере 140 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых; в обеспечение предоставленного кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ с остальными ответчиками заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по возврату кредита. На момент обращения с иском у Ошур И.Н. имеется задолженность по кредиту в размере 64 272,68 руб. (с учетом просроченных процентов, неустойки), которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в размере 2 128,18 руб., всего 66 400,86 руб.

           В ходе судебного разбирательства истец в части ссудной задолженности уменьшил исковые требования до 56 381,05 руб., в части возврата госпошлины настаивал на взыскании суммы в первоначально заявленном объеме (2 128,18 руб.).

           Ответчики Ошур И.Н., Спиридонов С.В. исковые требования истца (с учетом их уменьшения) признали.

           Представитель истца Шук Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие Банка. Ответчики Абрамова Н.А., Гаурис Р.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежаще и своевременно.

           Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

                  В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ошур И.Н. (заемщик) кредит на неотложные нужды в размере 140 000 рублей, со сроком возврата по 26.12.2011 года, под 17 % годовых.

           В обеспечение предоставленного заемщику кредита между Банком и остальными ответчиками (Абрамовой Н.А., Спиридоновым С.В., Гаурис Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.2.1.). В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору кредита Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

           Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося его неотъемлемой частью срочного обязательства № следует, что Ошур И.Н. обязуется уплатить Красноярскому городскому отделению № г.Красноярска Сбербанка России по полученному им кредиту 140 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2007 года, в сумме 2 333,53 руб. (в том числе, последний платеж), а также проценты.

           Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на момент обращения с иском задолженность по предоставленному Ошур И.Н. кредиту (с учетом всех предусмотренных договором платежей) составила 64 272,68 руб.

           В ходе судебного разбирательства ответчиком предприняты действия по уменьшению ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 56 381,05 руб., в связи с чем истцом исковые требования были уменьшены.

           Ответчик Ошур И.Н. в судебном заседании суду пояснил, что обязательства по кредитному договору им частично исполнены, в связи с чем он согласен с определенным истцом на сегодняшний день размером задолженности в сумме 56 381,05 руб. (55 951,24 руб. – сумма основного долга, 195,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 234,19 руб. - неустойка), размером госпошлины (2 128,18 руб.), просил принять признание им иска в этой части.

           Ответчик Спиридонов С.В. дал суду аналогичные пояснения, также просил принять признание им иска в размере 56 381,05 руб., возврате госпошлины в сумме 2 128,18 руб.

           Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителей), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 56 381 руб.05коп., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору; принимая во внимание признание явившимися ответчиками (в том числе, заемщиком) исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере (56 381 руб.05 коп.), а также возврат государственной пошлины в размере 2 128 руб.18 коп. (учитывая документальное подтверждение), всего 58 509 руб.23 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                                     Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Ошур Игоря Николаевича, Абрамовой Надежды Алексеевны, Гаурис Ремотя Альбино, Спиридонова Сергея Викторовича в солидарном порядке в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 381 руб.05коп. (в том числе, 55 951,24 руб. – сумма основного долга, 195,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 234,19 руб. - неустойка), возврат госпошлины в размере 2 128 руб.18 коп., всего 58 509 руб.23 коп..

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 26.01.2011 года.

                  Председательствующий                                                     О.Ю.Колыванова