Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2018 ~ М-908/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Моисеевой О.В.,

при секретаре             Вировской Е.В.,

с участием истицы Мироновой Н.И., представителя Мироновой Н.И. – Архангельского С.В., ответчицы Филипповой О.А., представителя ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – Голиковой Н.А., представителя ответчиков Филипповой О.А. и Новикова Д.А. - Фроловой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н.Н. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Новикову Д.А., Филипповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Новикова Д.А. к Мироновой Н.И., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Филипповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования и по иску Мироновой Н.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании договора приватизации незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования.

Судом в качестве соответчиков привлечены Новиков Д.А., Филиппова О.А., в качестве третьего лица Администрация Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (л.д.103 оборот).

Новиков Д.А. обратился в суд со встречным иском к Мироновой Н.И., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Филипповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования. В производстве Смоленского районного суда Смоленской области находится гражданское дело по иску Мироновой Н.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании договора приватизации незаключенным.

В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен на рассмотрение вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Миронова Н.И. и её представитель Архангельский С.В. возражали против объединения дел в одно производство.

Остальные участники судебного разбирательства полагали возможным объединить дела в одно производство.

Суд, заслушав мнения участников процесса, рассмотрев материалы гражданских, считает необходимым в соответствие со ст. 151 ГПК РФ объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 151 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░