Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2010 ~ М-1296/2010 от 13.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря     2010 года       г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре      Чудиной Е.Ю.,

С участием истца      Кравченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.И. к Семененко А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.И. обратился в суд с иском к Семененко А.В. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. 2 марта 2010 года приговором Октябрьского районного суда города Краснодара Семененко А.В. был признан виновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание было назначено условно с испытательным сроком 3 года. В обоснование исковых требований Кравченко В.И. указал, что ответчик причинил ему тяжкий опасный для жизни и вред здоровью, а именно тупую травму живота в виде двухмоментного разрыва селезенки, сопровождающегося кровотечением. Кравченко В.И. была проведена операция по удалению селезенки. 26 мая 2010 года он снова был вынужден обратиться в МУЗ «<данные изъяты>», был срочно госпитализирован с диагнозом «острая спаечная тонко-кишечная струнгаляционная непроходимость, разлетой серозный перитонит, распространенный фурункулез». В тот же день ему была проведена операция. В результате полученного     повреждения Кравченко В.И. испытывает нравственные страдания, связанные с утратой органа, дважды был прооперирован, не может устроиться на работу. Истец просит взыскать с Семененко А.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Кравченко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Семененко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Будучи допрошенным 19 ноября 2010 года в рамках судебного поручения Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, Семененко А.В. просил рассмотреть дело в Суровикинском районном суде Волгоградской области в его отсутствие и отсутствие его представителя. Исковые требования Кравченко В.И. признал в части. Согласен компенсировать моральный вред в сумме 20000 рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Из части 1 статьи 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Истец в обоснование своих требований указал, что в причинении тяжкого вреда его здоровью приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 марта 2010 года был признан виновным Семененко А.В..

Из вышеуказанного приговора суда следует, что 8 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, Семененко А.В., находясь в палате № 5, пятого отделения <данные изъяты> больницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, во время внезапно возникшей ссоры с Кравченко В.И. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, несколько раз ударил его руками по туловищу, причинив Кравченко А.В. телесное повреждение - тупую травму живота в виде двухмоментного разрыва селезенки, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, причинив Кравченко В.И. тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Приговор суда вступил в законную силу 13 марта 2010 года.

Получив в результате указанного преступления телесные повреждения, Кравченко В.И. был госпитализирован в лечебное учреждение города Краснодара с диагнозом закрытая травма живота, разрыв селезенки. По неотложным показаниям Кравченко В.И. была проведена операция, удалена селезенка.

Согласно выписного эпикриза Кравченко В.И. с 26 мая 2010 года по 7 июня 2010 года находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом острая спаечная тонко-кишечная струнгаляционная непроходимость, разлетой серозный перитонит, распространенный фурункулез. 26 мая 2010 года проведена операция средне срединная лапаротомия с иссечением старого послеоперационного рубца,. энтеротомия и дренирование брюшной полости.

Таким образом, Семененко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинил тяжкий вред здоровью Кравченко В.И. в виде разрыва селезенки. В связи с чем, Кравченко В.И. вынужден был пройти лечение и перенести две полостных операции. Вина Семененко А.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный Кравченко В.И. моральный вред в связи с полученной травмой.

При определении размера морального вреда, суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ о необходимости принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с Семененко А.В. в пользу Кравченко В.И. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, поскольку истец испытал физические страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, сопряженного с утратой органа. В оставшейся части требований о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей следует отказать.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает необходимым взыскать с Семененко А.В. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семененко А.В. в пользу Кравченко В.И. компенсацию морального вреда в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Кравченко В.И. о взыскании с Семененко А.В. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.

Взыскать с Семененко А.В. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                            Божко О.А.