Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2013 (2-7042/2012;) ~ М-7153/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-623/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.

с участием представителя истца Дегтяревой Н.Г. - Аванесовой Е.Н., действующей на основании доверенности №<адрес>9 от 29.06.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Н. Г. к Дегтяревой А. В., Дегтяреву В. Д., Дегтяревой Г. О., Болдыревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болдырева М. В. о выделе доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Н. Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Дегтяревой А. В., Дегтяреву В. Д., Дегтяревой Г. О., Болдыревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болдырева М. В. о выделе доли в общем имуществе.

В дальнейшем истица уточнила свои требования, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Дегтяревым В. В. до 04.07.2011года. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата брак между нами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от дата года. В браке у них родилась дочь Дегтярева А. В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от дата года. После расторжения брака, Дегтярев В. В. вступил в зарегистрированный брак с Болдыревой Е. В. и усыновил её ребенка - Болдырева М. В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II -ДН № от дата года. дата Дегтярев В. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата года. В период ее с Дегтяревым В. В. брака, на основании договора №<данные изъяты> за счет кредитных средств, ими был приобретен автомобиль Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. 06.11.2012г., она обратилась к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашурину И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство. дата ею был получен ответ №1042, согласно которому рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о выделе доли в общем имуществе. Считает, что поскольку указанное транспортное средство приобреталось ими в период брака по возмездной сделке, кредит выплачивали вместе, за счет средств семейного бюджета, она вправе выделить свою долю в общем имуществе. Помимо нее, наследниками после смерти Дегтярева В. В., умершего дата года, являются: их дочь Дегтярева А. В., дата года рождения; супруга умершего Болдырева Е. В.; сын умершего Болдырев М. В., дата года рождения; мать умершего Дегтярева Г. О., дата года рождения; отец умершего - Дегтярев В. Д., дата года рождения. После приобретения данного автомобиля в совместную собственность с бывшим супругом Дегтяревым В. В., данным имуществом они владели и пользовались совместно длительное время. С учетом принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль как доли в совместно нажитом имуществе супругов, в состав наследства войдет 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, которая будет распределяться между наследниками в равных долях, то есть по 1/10 доли в праве собственности каждому из них (по 1/5 от 1/2). Все наследники, за исключением Болдыревой Е. В., в том числе действующей от имени малолетнего сына Болдырева М. В., не желают получать в собственность долю в праве собственности на автомобиль и согласны на получение денежной компенсации. При таких условиях ей будет принадлежать 8/10 доли в праве собственности на автомобиль, а Болдыревой Е.В. и Болдыреву М.В. в общей сложности 2/10 доли. Кроме того, в соответствии с пунктом 24 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним физическим лицом. Считает, что имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на принадлежащий умершему автомобиль, а поскольку она имеет преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли указанного автомобиля, считает возможным выплатить ответчикам 1/2 часть стоимости спорного автомобиля. Согласно отчету об оценке №124524, стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион составляет 200 000 рублей. Просит суд, выделить ей долю в общем имуществе супругов, нажитом во время брака с Дегтяревым В. В., умершим дата года, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион. Признать за ней право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, с учетом выплаты компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль в размере 100 000 рублей Дегтяревой А. В., Дегтяреву В. Д., Дегтяревой Г. О., Болдыревой Е. В., Болдыреву М. В. в равных долях.

Истица Дегтярева Н.Г., будучи извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление от 11.02.2012г. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцы, извещенной надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Аванесова Е.Н. поддержала уточненный иск, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, просила суд с учетом уточнения исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Дегтярева А.В., Дегтярева Г.О., Дегтярев В.Д., будучи извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления от 11.02.2012г., в которых указали, что иск поддерживают и просят суд его удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Ответчик Болдырева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болдырева М.В., будучи извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Кашурин И.Н., будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление от 11.02.2012г. о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснения по иску, из которых следует, что основания и порядок наследования имущества лиц, умерших после 01.03.2002г., урегулирован частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1146, 1148, 1149 ГК РФ. При этом основания для призвания к наследованию по закону у лиц, указанных в статьях 1142-1146, 1148, 1149 ГК РФ, должны иметь место на дату открытия наследства (дату смерти наследодателя). В его производстве имеется наследственное дело к имуществу Дегтярева В. В., умершего 29.09.2012г. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Как следует из искового заявления брак между наследодателем и истицей Дегтяревой Н.Г. был расторгнут на основании решения суда от 21.06.2011г. Следовательно на день открытия наследства 29.09.2012г., истица не являлась наследником имущества Дегтярева В.В. 06.11.2012г. от истицы Дегтяревой Н.Г. ему поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности, а не о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое с Дегтяревым В.В. имущество в виде автомашины Chevrolet Lacetti 2006 года выпуска, зарегистрированную на имя наследодателя. В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Письмом от дата (исх. № 1042) Дегтяревой Н.Г. было разъяснено, что долю в общем имуществе, нажитом с наследодателем в браке, она может выделить в судебном порядке, при наличии оснований, предусмотренных статьей 34 СК РФ. Вместе с тем, по основаниям, указанным выше, полагает необоснованным ссылку истицы в исковом заявлении на положения статей 1164 и 1168 ГК РФ, так как на рассматриваемые правоотношения по поводу ее прав на долю в общем имуществе супругов не распространяются нормы наследственного права, так как в данном случае не возникают наследственные правоотношения.

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес>, будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес>, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах ЗАГСа.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Истица состояла в браке с Дегтяревым В. В. до 04.07.2011года.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата брак между ними расторгнут, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от дата года.

От совместно брака истицы и Дегтярева В. В. имеется дочь Дегтярева А. В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от дата года.

После расторжения брака, Дегтярев В. В. вступил в зарегистрированный брак с Болдыревой Е. В., усыновив её ребенка Болдырева М. В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II -ДН № от дата года.

дата Дегтярев В. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата года.

В период брака истицы и Дегтярева В. В., на основании договора №<данные изъяты> за счет кредитных средств, ими был приобретен автомобиль Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

06.11.2012г., истица обратилась к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашурину И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство. дата ею был получен ответ №1042, согласно которому рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о выделе доли в общем имуществе.

Помимо истицы, наследниками после смерти Дегтярева В. В., умершего дата года, являются: дочь Дегтярева А. В., дата года рождения; супруга умершего Болдырева Е. В.; сын умершего Болдырев М. В., дата года рождения; мать умершего Дегтярева Г. О., дата года рождения; отец умершего Дегтярев В. Д., дата года рождения.

Однако,обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно отчету об оценке №124524, стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион составляет 200 000 рублей.

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя, ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти бывшего супруга не отказывалась.

С учетом принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль как доли в совместно нажитом имуществе супругов, в состав наследства войдет 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, которая будет распределяться между наследниками в равных долях, то есть по 1/10 доли в праве собственности каждому из них (по 1/5 от 1/2). При таких условиях истице будет принадлежать 8/10 доли в праве собственности на автомобиль, а Болдыревой Е.В. и Болдыреву М.В. в общей сложности 2/10 доли.

Суд принимает во внимание заявления ответчиков от 11.02.2012г., в которых они указали, что иск поддерживают и просят суд его удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дегтяревой Н. Г. к Дегтяревой А. В., Дегтяреву В. Д., Дегтяревой Г. О., Болдыревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болдырева М. В. – удовлетворить в полном объеме.

Выделить Дегтяревой Н. Г. долю в общем имуществе супругов, нажитом во время брака с Дегтяревым В. В., умершим дата года, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Признать за Дегтяревой Н. Г. право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti, 2006 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет кузова синий, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, с учетом выплаты компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль в размере 100 000 рублей Дегтяревой А. В., Дегтяреву В. Д., Дегтяревой Г. О., Болдыревой Е. В., Болдыреву М. В. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Санеев