Приговор по делу № 1-50/2017 от 26.09.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково                                                ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого Чернышова В.И.,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК «ФИО3»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов В.И. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Чернышов В.И., имея преступный умысел на хранение товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном прядке лицом, имеющим право на оборот спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на территории МУП «Башмаковский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1 литра спиртосодержащей жидкости, кустарным образом разлитой в 1 пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонента ацетон, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и не имеющую, в нарушение требований действующего законодательства, документов о происхождении и качестве товара, которую после приобретения принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где незаконно ее хранил, а также использовал в бытовых целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, Чернышов В.И., находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, узнав о намерении ФИО4 приобрести спиртные напитки для своего личного употребления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изведения прибыли путем незаконной перепродажи спиртосодержащей продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, перелил в прозрачную бутылку из полимерного материала, объемом 0,5 л, оставшуюся у него спиртосодержащую жидкость, незаконно хранящуюся у него в доме по вышеуказанному адресу, объемом не менее 490 см3, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонента ацетон, с объемной долей этилового спирта 77,1 % об., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Продолжая свои преступные действия, Чернышов В.И., безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, сбыл ФИО4 спиртосодержащую жидкость, общим объемом не менее 490 см3, с объемной долей этилового спирта 77,1 % об., разлитую в 1 прозрачную бутылку из полимерного материала, объемом 0,5 л, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонента ацетон, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, и не имеющую, в нарушение требований действующего законодательства, документов о происхождении и качестве товара, с неуказанным сроком годности и неуказанными правилами ее безопасного использования, продав за 200 рублей.

Подсудимый Чернышов В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чернышова В.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; пожилой возраст; совершение преступления небольшой тяжести впервые.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, при определении которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, основания для применения ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению и возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернышова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенном размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернышова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК РФ по <адрес>: прозрачную бутылку из полимерного материала, объемом 0,5 л, - уничтожить; 2 денежных купюры, серии аЧ № и серии ээ №, достоинством по 100 рублей каждая - возвратить ФИО4. Сотовый телефон марки «Alcatel», находящийся на хранении у Чернышова В.И. - возвратить Чернышову В.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                      В.Н. Бушуев