Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щёлково, Московская область «25» августа 2017 г.

Судья Щелковского городского суда Московской области Тюшляева Н.И.,

с участием гос.обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

подсудимого Шаповалова Н.Ю.,

Защитника- адвоката Пузина С.В., представившего удостоверение №, № ордер № №,

При секретаре Анайкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-420/2017 по обвинению Шаповалова <данные изъяты> ранее судимого 14.02.2013г. Королевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытия срока наказания 13.02.2014г.,

мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Н.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, схватив ее одной рукой за горло и прижав к стене, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последняя почувствовала физическую боль, потребовал от нее передачи ему, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Далее во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, Шаповалов Н.Ю. продолжая удерживать Потерпевший №1 за горло одной рукой, второй рукой начал обыскивать карманы надетой на ней куртки, при этом высказывал угрозы физической расправы, которые Потерпевший №1 восприняла всерьез. В результате своих противоправных действий Шаповалов Н.Ю. открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно: из правового нагрудного карман надетой на ней куртки 10 000 рублей, из левого кармана надетой на ней куртки 10 000. Также Шаповалов Н.Ю. открыто похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, без цели хищения, в осуществлении своего преступного плана и удержания Потерпевший №1, документы, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, медицинскую книжку на ее имя, СНИЛС на ее имя, водительское удостоверение на имя ФИО5, трудовую книжку на имя ФИО5 и СНИЛС на имя ФИО5

После чего, во исполнение своего преступного умысла, продолжая удерживать Потерпевший №1 под угрозой физической расправы, которое она воспринимала всерьез, чем подавил волю к сопротивлению последней, проследовал на автомобиле своего знакомого к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. По приезду на указанный адрес, Шаповалов Н.Ю. вместе с Потерпевший №1 поднялся к ней в квартиру, где в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Шаповалов Н.Ю. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.Защитник адвокат Пузин С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Маркин А.Г., возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не высказал.

Суд находит предъявленное Шаповалову Н.Ю. обвинение обоснованным, подтвержденным достаточными доказательствами, а его действия полагает правильным квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шаповалову Н.Ю. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личности виновного, являющегося <данные изъяты>, страдающего наличием хронических заболеваний : <данные изъяты>, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает правильным назначить Шаповалову Н.Ю. наказание в пределах санкции ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Шаповалова Н.Ю., не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

    Шаповалова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаповалову Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Контроль за поведением Шаповалова Н.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Шаповалова Н.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Н.И. Тюшляева