Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2014 ~ М-784/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием истца Филипповой Н.В., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Тимофеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-718/14 по иску Филипповой Н.В., Тимофеевой А.А. к Администрации г. Тулы, Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Булгаковой М.А., Кузиной Т.А., Мастыне И.А. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

Филиппова Н.В., Тимофеева А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Булгаковой М.А., Кузиной Т.А., Мастыне И.А. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года по гражданскому делу № * по иску Т.Д.. к Тимофеевой А.А., Кузиной Т.А., Булгаковой М.А., Мастыне И.А., Салищевой О.П., Клейменовой В.Н., Мишиной Г.В., Савочкиной Л.В., Филипповой Н.В., Администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, вступившим в законную силу дата года, установлено, что собственниками домовладения по ... значатся : А.Ф.., П.Ф.., В.А.., Мастыня И.А., И.А. по 1\10 доле в праве каждый, а Чубаров С.А. является собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанное домовладение.

Как указывают истцы, Е.Ф.. умерла дата г. Наследниками к ее имуществу являлись – сын В.А.. и дочь Тимофеева А.А., которые дата г. получили свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тулы Т.Н.. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ... есть фактически приняли наследство на 1/10 долю в праве на домовладение по адресу: ....

Согласно свидетельству о смерти серии * от дата г. В.А.. умер. Единственным наследником к его имуществу являлась его жена Н.А. которая приняла наследство путем получения свидетельств о праве на наследство по закону, выданных и удостоверенных нотариусом г. Тулы Т.Н. зарегистрированных в реестре под № * на денежные вклады и долю в квартире, то есть, фактически приняла также и наследство в виде 1/20 доли, в праве на домовладение по вышеуказанному адресу.

дата г. умерла Н.А.., что подтверждается свидетельством о смерти * от дата г., выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти. Единственным наследником к ее имуществу является ее дочь Филиппова Н.В., следовательно, 1/20 доля в праве на домовладение, после смерти Е.Ф.., считается принадлежащей Филипповой Н.В., а другая 1/20 доля в праве - Тимофеевой А.А.

Кроме того, истцы указали, что Н.Ф.., являвшаяся собственником 1/10 доли в праве на спорное домовладение умерла дата г. Ее наследниками являются Н.В.., Мишина Г.В., Савочкина Л.В., которые в установленном законом, порядке своих наследственных прав не оформили, то есть не приняли наследство. Единственным ее наследником, принявшим наследство, является Филиппова Н.В., поскольку она после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя его содержания, в связи с чем, последняя считает, что она вправе приобрести долю Н.В.. в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, просили суд, признать за Тимофеевой А.А., Филипповой Н.В. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследовании по закону по смерти Е.Ф. по 1/20 доле в праве за каждой.

Признать за Филипповой Н.В. право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти Н.В..

До принятия судом решения, в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы уточнили исковые требования и просили суд признать за Тимофеевой А. А., Филипповой Н. В. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследовании по закону по смерти Е.Ф.. по 1/20 доле в праве за каждой.

Истец Тимофеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Филиппова Н.В., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Тимофеевой А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Филипповой Н.В. по ордеру адвокат Трубицын Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Кузина Т.А., Булгакова М.А., Мишина Г.В., Савочкина Л.В., Салищева О.П., Клейменова В.Н. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались должным образом, ранее каждая представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Мастыня И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Филиппову Н.В., действующую в своих интересах и по доверенности в интересах истца Тимофеевой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ гласят, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования судом установлено, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г., вступившим в законную силу дата г., установлено, что собственниками домовладения по ..., Привокзального района, г.Тулы значатся : А.Ф.., Н.Ф. Е.Ф. Мастыня И.А., И.А.. по 1/10 доле в праве каждый. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата г. № * следует, что Чубаров С.А. является собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанное домовладение.

Также было установлено, что Е.Ф.. умерла дата г., наследниками к ее имуществу являлись сын - В.А.. и дочь- Тимофеева А.А., которые дата года получили свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тулы Т... на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу : ..., что подтверждалось материалами наследственного дела № *.

Из исследованного судом дела № * о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего В.А. следовало, что он, согласно свидетельству о смерти серии * от дата г., выданному Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, умер дата г. Наследниками к его имуществу являлись Н.А..- жена и Филиппова Н.В.- дочь, которая в установленном законом порядке от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца В.А.. отказалась. Но при этом дата г. Филиппова Н.А. получила свидетельства о праве на наследство по закону, выданные и удостоверенные нотариусом г. Тулы Т.Н. зарегистрированные в реестре под № * и № * на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № * Тульского отделения № * Среднерусский банк, 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : ...

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

дата г. умерла Н.А.., что подтверждается свидетельством о смерти * от дата г., выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти. Единственным наследником к ее имуществу является ее дочь Филиппова Н.В., которая приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке.

Указанные сведения подтверждаются исследованными судом наследственными делами к наследству умерших - Е.Ф. и Н.А.

Таким образом, по делу установлено, что истцы Филиппова Н.В. и Тимофеева А.А. являются единственными наследникам после смерти Е.Ф.., умершей дата г., которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке, однако зарегистрировать свои наследственные права не имеют возможности по независящим от них обстоятельствам.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Филипповой Н.В., Тимофеевой А.А. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Филипповой Н.В., Тимофеевой А.А. удовлетворить.

Признать за Тимофеевой А.А., Филипповой Н.В. право собственности за каждой по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... в порядке наследовании по закону после смерти Филипповой Е.Ф., умершей дата г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата года.

Председательствующий