Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 (2-9450/2016;) ~ М-9362/2016 от 17.10.2016

№2-87/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какориной Н. Н. к МРИ ФНС России №5 по Московской области,Какориной Н. Д.,Какорину Ш. З. о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

Какорина Н. Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ее умершему супругу- Какорину Э. Ш., расположенные в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Свои требования истец мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Какориным Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Какорин Э.Ш. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, расположенных в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России». Она является наследником к имуществу умершего по закону первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди по закону является их несовершеннолетний сын_Какорин Р.Э.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родители(ответчики),которые отказались от наследства после смерти сына в ее пользу. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о существовании вклада на имя супруга.

Истец - Какорина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - Какорина Н. Д. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Какорин Ш. З. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Подобед И.Г. состояла в зарегистрированном браке с Подобед А.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что в Головном отделении по Московской области Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» расположены принадлежащие Какорину Э. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады на счетах №; №;№, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» (л.д. 34).

Согласно свидетельству о смерти Какорин Э.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Какорин Э.Ш. состоял в браке с Какориной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке(л.д.10).

Денежные вклады открыты наследодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год(л.д.      

Таким образом, после смерти Какорина Э.Ш. открылось наследство в том числе, в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, расположенных в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» на счетах№;№;№.

       Наследниками к имуществу умершего- Какорина Э.Ш. являются Какорина Н.Н.,Какорин Р.Э.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения,Какорина Н.Д.,Какорин Ш.З.(л.д.9-10).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Савченко М.Г. наследственное дело к имуществу умершего Какорина Э.Ш. не заводилось (л.д.21).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела (л.д.26).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

       В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие н наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, истец наследство после смерти Какорина Э.Ш. приняла фактически.

     Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Какорина Н.Д., Какорин Ш.З. в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания(л.д.23).

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчиков признание иска.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона или завещания право наследования не умаляет его права на часть имущества,нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации дети не имеют право на имущество родителей, родители не имеют право на имущество детей.

Таким образом, с учетом причитающейся в силу закона доле в наследственном имуществе после смерти отца несовершеннолетнему Какорину Р.Э.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает за истцом право собственности на <данные изъяты> доли наследства (<данные изъяты>),за несовершеннолетним Какориным Р.Э.- на <данные изъяты> долю(1/2:2).

При таких обстоятельствах,учитывая фактическое безусловное принятие наследства ввиду регистрации истца и наследодателя по одному месту жительства,при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд удовлетворяет требования в части, не противоречащей закону.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Какориной Н. Н. право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> доли от общей суммы денежных вкладов, расположенных в Головном отделении по Московской области Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» на счетах №; №;№, принадлежащие Какорину Э. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Признать за Какориным Р. Э.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> долю от общей суммы денежных вкладов, расположенных в Головном отделении по Московской области Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» на счетах №; №;№, принадлежащие Какорину Э. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                    Е.В.Невская