Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2013 ~ М-2933/2013 от 11.07.2013

дело № 2-3895/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной О.Н. к МРИ ФНС №3 по МО о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Костина О.Н. обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: МО <адрес> порядке наследования после смерти ее матери.

В обосновании заявленных требований указано, что оформить право наследования на указанный объект не представилось возможным из-за отказа нотариуса по основанию недостаточности правоподтверждающих документов.

Представитель истицы по доверенности Лапунова А.Б. в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по МО в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истица в установленный 6-месячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери П., выдано свидетельство о праве собственности на денежный вклад, в отношении остального имущества, включая спорный земельный участок, из-за отсутствия необходимого пакета документа право не оформлено.

Наследодателю при жизни на основании наследования по завещанию принадлежал земельный участок площадью 718 кв.м по адресу: МО <адрес>, о чем представлены свидетельства о праве.

Как пояснила суду представитель истца, нотариус предложил представить истице кадастровый паспорт, оформленные с учетом требований норм действующего земельного законодательства, что не представилось возможным, поскольку истица не обладает никаким правом для оформления таких документов в кадастровой палате.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании указанной нормы права, суд приходит к выводу, что принадлежащий наследодателю истицы при жизни земельный участок должен быть включен в объем наследственной массы, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Костиной О.Н. к МРИ ФНС №3 по МО о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Костиной О.Н. на земельный участок площадью 718 кв.м, расположенный по адресу: Московская область <адрес>, кадастровый номер 50:13:0080210:1066 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ее матери П..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -06.09.2013 года.

Судья

,