Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2015 (2-6696/2014;) ~ М-6082/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-1173/2015

РЕШЕНИЕ                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             18 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти дочери К., умершей <дата>., признании за ней права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умерла ее дочь К., которая являлась собственником земельного участка № расположенного по вышеуказанному адресу. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу К. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, пользуется указанным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти дочери К. и признать за ней право собственности на испрашиваемый земельный участок.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.3), ранее иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.14). Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Председатель СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.16).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла К. (свидетельство о смерти л.д.5).

Истец является матерью К., что подтверждается свидетельством о ее рождении, справкой о заключении брака (л.д.6-7).

К. являлась членом СНТ «Автомобилист» и собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.8-10).

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Автомобилист» К., К. являлась членом СНТ «Автомобилист», после ее смерти земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», перешел в пользование ее матери К. Все членский взносы за указанный земельный участок оплачены К. полностью, начиная с 2006г. и по настоящее время (л.д.8).

Из наследственного дела к имуществу К. следует, что ответчик К. принял наследство после смерти матери К., нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, долю квартиры, расположенной в <адрес> (л.д.20-28). Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь матерью К., умершей <дата>., фактически приняла наследство, поскольку совершила действия по содержанию имущества, пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск К. к К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства К. после смерти К., умершей <дата>.

Признать за К. право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

        Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: