Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-599/2021 от 30.07.2021

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения суда по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бешкареву В. А., Захарову И. А., Стекольщиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

установил:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения суда по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бешкареву В. А., Захарову И. А., Стекольщиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с утратой исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению, в обоснование которого указано, что дата заочным решением Промышленного районного суда удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» к Бешкареву В. А., Захарову И. А., Стекольщиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. дата определение суда произведена замена стороны взыскателя на ООО «ТехЭнергоСервис». По заявлению взыскателя дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бешкарева В.А.. дата <адрес>ное отделение ССП предоставило информацию о том, что дата исполнительное производство окончено на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ №229-ФЗ, исполнительный документ направлен взыскателю, которым им не получен. Ссылаясь на положения ст.ст.430,432 ГПК РФ, положения Закона №229-ФЗ, просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении Бешкарева В.А. по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бешкареву В. А., Захарову И. А., Стекольщиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель ООО «ТехЭнергоСервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.    

В судебное заседание ответчик Бешкарев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание представитель Промышленного РОСП <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167,430 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Бешкареву В. А., Захарову И. А., Стекольщиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя на ООО «ТехЭнергоСервис».

Согласно ответу Предгорного РОСП от дата № дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от дата в отношении должника Бешкарева В.А. в пользу ООО «Техэнергосервис» на сумму 233805,72 рублей. дата исполнительное производство №-ИП в отношении Бешкарева В.А. окончено на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, которым взыскателем не получен. Следует, что исполнительный документ утрачен при пересылке, реестр отправки почтовой корреспонденции не найден. Исполнительный документ ФС № от дата на принудительном исполнении в Предгорном РОСП отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бешкарева В. А. утрачен.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.12 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (пункты 1 и 3 части 1 статьи 47), необходимость которого, как следует из части 1 его статьи 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю.

К числу первых относятся случаи, перечисленные в пунктах 2 - 4 части 1 данной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. К числу вторых пункты 1, 5 и 6 части 1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу-исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа. При наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

В любом случае, предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных ч.3 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных документов, об окончании исполнительного производства дата взыскателю стало известно из ответа Предгорного РОСП от дата, настоящее заявление направлено в суд дата, что подтверждается оттиском на почтовом конверте.

Таким образом, поскольку исполнительное производство в отношении должника окончено на основании п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа начинает течь заново, право требования в отношении должника передано в течение срока для предъявлению к исполнению, однако исполнительный документ утрачен, факт утраты подлинника исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному документу должником не исполнены, заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано в пределах срока, установленного ст.430 ГПК РФ, т.е. в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд считает возможным восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель не лишен права обратиться с отдельным заявлением о наложении штрафа на должностных лиц, виновных в утрате исполнительного документа в порядке ст.431 ГПК РФ с учетом требований Положения «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утв. приказом ФССП России от дата N 455.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 430 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «2-4733/2008 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░